Современная система вооружения ствольной войсковой артиллерии сложилась исходя из опыта Второй мировой войны, новых условий возможной ядерной войны, обширного опыта современных локальных войн и, разумеется, из возможностей новых технологий.

Вторая мировая война внесла в систему артиллерийского вооружения многие изменения - резко возросла роль минометов, стремительно развивалась противотанковая артиллерия, в составе которой «классические» пушки дополнились безоткатными орудиями, быстро совершенствовалась и самоходная артиллерия, сопровождавшая танки и пехоту, усложнились задачи дивизионной и корпусной артиллерии и т. д.

О том, как возрастали требования к орудиям поддержки, можно судить по двум весьма удачным советским «изделиям» одного калибра и одного назначения (оба созданы под руководством Ф.Ф. Петрова) - 122-мм дивизионной гаубице М-30 1938 года и 122-мм гаубице (гаубице-пушке) Д-30 1960 года. У Д-30 и длина ствола (35 калибров), и дальность стрельбы (15,3 километра) увеличились в полтора раза по сравнению с M-30.

Кстати, именно гаубицы со временем стали наиболее «рабочими» орудиями ствольной войсковой артиллерии, прежде всего дивизионной. Это, конечно, не отменило других типов орудий. Огневые задачи артиллерии представляют собой весьма обширный список: уничтожение ракетных комплексов, артиллерийских и минометных батарей, поражение танков, бронемашин и живой силы противника прямой или непрямой (на больших дальностях) наводкой, уничтожение целей на обратных склонах высот, в укрытиях, разрушение пунктов управления, полевых фортификационных сооружений, постановка заградительного огня, дымовых завес, радиопомех, дистанционное минирование местности и так далее. Поэтому на вооружении артиллерии состоят различные боевые комплексы. Именно комплексы, поскольку простой набор орудий - еще не артиллерия. Каждый такой комплекс включает орудие, боеприпасы, приборное оборудование и средства транспортировки.

За дальность и могущество

«Могущество» орудия (этот термин может звучать немного странно для невоенного уха) определяется сочетанием таких свойств, как дальнобойность, меткость и кучность боя , скорострельность, могущество снаряда у цели. Требования по этим характеристикам артиллерии неоднократно качественно менялись. В 1970-е годы для основных орудий войсковой артиллерии, каковыми служили 105-155-мм гаубицы, нормальной считалась дальность стрельбы до 25 километров обычным и до 30 километров активно-реактивным снарядом.

Увеличение дальности стрельбы достигалось сочетанием на новом уровне давно известных решений - увеличения длины ствола, объема зарядной каморы, улучшения аэродинамической формы снаряда. К тому же для уменьшения отрицательного влияния «подсоса», вызываемого разрежением и завихрением воздуха позади летящего снаряда, использовались донная выемка (увеличение дальности еще на 5-8%) или установка донного газогенератора (увеличение до 15-25%). Для большего увеличения дальности полета снаряд может снабжаться небольшим реактивным двигателем - так называемый активно-реактивный снаряд. Дальность стрельбы удается увеличить на 30-50%, но двигатель требует места в корпусе, а его работа вносит дополнительные возмущения в полет снаряда и увеличивает рассеивание, то есть заметно уменьшает меткость стрельбы. Поэтому активно-реактивные снаряды используются в каких-то очень специальных обстоятельствах. В минометах активно-реактивные мины дают больший прирост дальности - до 100%.

В 1980-е годы в связи с развитием средств разведки, управления и поражения, а также возросшей мобильностью войск требования к дальности стрельбы повысились. Скажем, принятие в рамках НАТО концепции «воздушно-наземной операции» в США и «борьбы со вторыми эшелонами» требовало увеличения глубины и эффективности поражения противника на всех уровнях. На развитие зарубежной войсковой артиллерии в эти годы большое влияние оказали научно-исследовательские и опытноконструкторские работы небольшой фирмы «Спейс Рисеч Корпорейшн» под руководством известного конструктора-артиллериста Дж. Булла. Она, в частности, разработала снаряды типа ERFB дальнобойной формы длиной около 6 калибров с начальной скоростью около 800 м/с, готовыми ведущими выступами вместо утолщения в головной части, упрочненным ведущим пояском - это дало увеличение дальности на 12-15%. Для стрельбы такими снарядами требовалось удлинить ствол до 45 калибров, увеличить глубину и изменить крутизну нарезов. Первыми орудия на основе разработок Дж. Булла выпустили австрийская корпорация NORICUM (155-мм гаубица CNH-45) и южноафриканская ARMSCOR (буксируемая гаубица G-5, затем самоходная G-6 с дальностью стрельбы до 39 километров снарядом с газогенератором).

1. Ствол
2. Люлька ствола
3. Гидравлический тормоз
4. Привод вертикального наведения
5. Торсионная подвеска
6. Платформа поворота на 360 градусов
7. Баллон сжатого воздуха для возвращения ствола в начальное положение
8. Компенсаторные цилиндры и гидропневматический накатник

9. Боеприпас раздельного заряжания
10. Рычаг затворного механизма
11. Спусковой механизм
12. Затвор
13. Привод горизонтального наведения
14. Место наводчика
15. Противооткатное устройство

В начале 1990-х годов в рамках НАТО было принято решение о переходе на новую систему баллистических характеристик орудий полевой артиллерии. Оптимальным типом признали 155-мм гаубицу с длиной ствола 52 калибра (то есть, по сути, гаубицу-пушку) и объемом зарядной каморы 23 литра вместо ранее принятых 39 калибров и 18 литров. Кстати, ту же G-6 фирмы «Денел» и «Литтлтон Инжиниринг» модернизировали до уровня G-6-52, установив ствол длиной 52 калибра и автоматизировав заряжание.

В Советском Союзе также развернулись работы над новым поколением артиллерии. Было решено от использовавшихся до того разных калибров - 122, 152, 203 миллиметра - перейти на единый калибр 152 миллиметра во всех звеньях артиллерии (дивизионном, армейском) с унификацией боеприпасов. Первой удачей стала гаубица «Мста», созданная ЦКБ «Титан» и ПО «Баррикады» и принятая на вооружение в 1989 году - с длиной ствола 53 калибра (для сравнения - у 152-мм гаубицы 2С3 «Акации» длина ствола 32,4 калибра). Боекомплект гаубицы поражает «ассортиментом» современных выстрелов раздельногильзового заряжания. Осколочно-фугасный снаряд 3ОФ45 (43,56 килограмма) улучшенной аэродинамической формы с донной выемкой входит в состав выстрелов с дальнобойным метательным зарядом (начальная скорость 810 м/c, дальность стрельбы до 24,7 километра), с полным переменным зарядом (до 19,4 километра), с уменьшенным переменным зарядом (до 14,37 километра). Снаряд 3ОФ61 массой 42,86 килограмма с газогенератором дает максимальную дальность стрельбы 28,9 километра. Кассетный снаряд 3О23 несет 40 кумулятивно-осколочных боевых элементов, 3О13 - восемь осколочных элементов. Имеются снарядпостановщик радиопомех в УКВ и КВ диапазонах 3РБ30, спецбоеприпас 3ВДЦ8. Могут применяться также, с одной стороны, управляемый снаряд 3ОФ39 «Краснополь» и корректируемый «Сантиметр», с другой - прежние выстрелы гаубиц Д-20 и «Акация». Дальность стрельбы «Мсты» в модификации 2С19М1 достигла 41 километра!

В США при модернизации старой 155-мм гаубицы М109 до уровня М109А6 («Палладин») ограничились длиной ствола 39 калибров - как у буксируемой М198 - и довели дальность стрельбы до 30 километров обычным снарядом. Зато в программе 155-мм самоходного артиллерийского комплекса ХМ 2001/2002 «Крусейдер» были заложены длина ствола в 56 калибров, дальность стрельбы более 50 километров и раздельно-гильзовое заряжание с так называемыми «модульными» переменными метательными зарядами. Эта «модульность» позволяет быстро набирать нужный заряд, меняя его в широких пределах, и обладает лазерной системой воспламенения - своеобразная попытка приблизить возможности орудия на твердом метательном взрывчатом веществе к теоретическим возможностям жидких метательных веществ. Сравнительно широкий набор переменных зарядов при увеличении боевой скорострельности, скорости и точности наводки позволяет реализовать обстрел одной и той же цели по нескольким сопряженным траекториям - подход снарядов к цели с разных направлений намного повышает вероятность ее поражения. И хотя программу «Крусейдер» свернули, разработанные в ее рамках боеприпасы могут найти применение и в других 155-мм орудиях.

Далеко не исчерпаны и возможности увеличения могущества действия снарядов у цели в пределах тех же калибров. Скажем, американский 155-мм снаряд М795 снабжен корпусом из стали улучшенной дроблимости, дающим при разрыве меньше слишком крупных осколков с малой скоростью разлета и бесполезной мелкой «пыли». В южноафриканском ХМ9759А1 это дополнено заданным дроблением корпуса (полуготовые осколки) и взрывателем с программируемой высотой разрыва.

С другой стороны, все больший интерес вызывают боевые части объемного взрыва и термобарические. Пока они используются в основном в низкоскоростных боеприпасах: это связано как с чувствительностью боевых смесей к перегрузкам, так и необходимостью времени на образование аэрозольного облака. Но совершенствование смесей (в частности, переход к порошкообразным смесям) и средств инициирования позволяет решить эти проблемы.

152-мм управляемый снаряд «Краснополь»

Своим ходом

Размах и высокая маневренность боевых действий, к которым готовились армии - к тому же в условиях ожидавшегося применения массового поражения, - подстегнули развитие самоходной артиллерии. В 60-70-е годы XX века на вооружение армий поступает новое ее поколение, образцы которого, пройдя ряд модернизаций, остаются на вооружении до сих пор (советские 122-мм самоходная гаубица 2С1 «Гвоздика» и 152-мм 2С3 «Акация», 152-мм пушка 2С5 «Гиацинт», американская 155-мм гаубица М109, французская 155-мм пушка F.1).

Одно время казалось, что практически вся войсковая артиллерия будет самоходной, а буксируемые орудия уйдут в историю. Но у каждого типа есть свои достоинства и недостатки.

Достоинства самоходных артиллерийских орудий (САО) очевидны - это, в частности, лучшая подвижность и проходимость, лучшая защита расчета от пуль и осколков и оружия массового поражения. Большинство современных самоходных гаубиц имеет башенную установку, допускающую наиболее быстрый маневр огнем (траекториями). Открытую установку имеют обычно либо аэротранспортабельные (и максимально облегченные при этом, конечно), либо мощные дальнобойные САО, при этом их броневой корпус все же может дать защиту расчету на марше или на позиции.

У основной массы современных САО шасси, разумеется, гусеничное. С 1960-х годов широко практикуют разработку для САО специальных шасси, нередко с использованием узлов серийных бронетранспортеров. Но не оставлены и танковые шасси - пример тому французская 155-мм F.1 и российская 152-мм 2С19 «Мста-С». Это дает равную подвижность и защищенность подразделений, возможность приближать САО к передовой для повышения глубины поражения противника, унификацию техники в соединении.

Но и более скоростные, экономичные и менее громоздкие полноприводные колесные шасси тоже встречаются - например, южноафриканская 155-мм G-6, чешская 152-мм «Дана» (единственная в бывшей Организации Варшавского договора колесная самоходная гаубица) и ее 155-мм наследница «Зусанна», а также 155-мм самоходная гаубица (52 калибра) «Цезарь» французской компании GIAT на шасси «Унимог» 2450 (6х6). Автоматизация процессов перевода из походного положения в боевое и обратно, подготовки данных для стрельбы, наведения, заряжания позволяют, как утверждается, развернуть орудие на позиции с марша, произвести шесть выстрелов и покинуть позицию в течение примерно минуты! При дальности стрельбы до 42 километров создаются широкие возможности для «маневра огнем и колесами». Похожая история - с «Арчер 08» шведской «Бофорс дефенс» на шасси «Вольво» (6х6) с длинноствольной 155-мм гаубицей. Здесь автомат заряжания вообще позволяет произвести пять выстрелов за три секунды. Хотя меткость последних выстрелов вызывает сомнения, вряд ли удастся восстановить положение ствола за такое короткое время. Некоторые САО делаются просто в виде открытых установок вроде самоходного варианта южноафриканской буксируемой G-5 - Т-5-2000 «Кондор» на шасси «Татра» (8х8) или голландской «Мобат» - 105-мм гаубицы на шасси DAF YA4400 (4х4).

САО могут возить весьма ограниченный боекомплект - тем меньший, чем тяжелее орудие, поэтому многие из них, кроме автоматизированного или автоматического механизма питания, снабжаются специальной системой подачи выстрелов с земли (как в «Пионе» или «Мсте-С») или с другой машины. Поставленные рядом САО и бронированная транспортнозаряжающая машина с конвейерной подачей - картина возможной работы, скажем, американской самоходной гаубицы М109А6 «Палладин». В Израиле к М109 создали буксируемый прицеп на 34 выстрела.

При всех своих достоинствах у САО есть недостатки. Они большие, их неудобно перевозить авиацией, сложнее замаскировать на позиции, а при повреждении шасси фактически из строя выходит все орудие. В горах, скажем, «самоходки» вообще неприменимы. К тому же САО дороже буксируемого орудия даже с учетом стоимости тягача. Поэтому обычные, несамоходные орудия до сих пор остаются на вооружении. Не случайно в нашей стране с 1960-х годов (когда после спада «ракетомании» восстанавливала свои права «классическая» артиллерия) большинство артиллерийских комплексов разрабатывалось и в самоходном, и в буксируемом вариантах. Например, та же 2С19 «Мста-Б» имеет буксируемый аналог 2А65 «Мста-Б». Легкие буксируемые гаубицы по-прежнему востребованы силами быстрого реагирования, воздушно-десантными, горнопехотными войсками. Традиционный калибр для них за рубежом - 105 миллиметров. Такие орудия довольно разнообразны. Так, гаубица LG MkII французской GIAT имеет длину ствола 30 калибров и дальность стрельбы 18,5 километра, легкое орудие британской «Ройал орднанс» - соответственно 37 калибров и 21 километр, «Лео» южноафриканской «Денел» - 57 калибров и 30 километров.

Однако все больший интерес заказчики проявляют к буксируемым орудиям калибра 152-155 миллиметров. Пример тому - опытная американская легкая 155-мм гаубица LW-155 или российская 152-мм 2А61 «Пат-Б» с круговым обстрелом, созданная ОКБ-9 под 152-мм выстрелы раздельно гильзового заряжания всех типов.

В целом же к буксируемым орудиям полевой артиллерии требования дальнобойности и мощности стараются не снижать. Необходимость быстрой смены огневых позиций в ходе боя и в то же время сложность такого перемещения привели к появлению самодвижущихся орудий (СДО). Для этого на лафет орудия устанавливается небольшой двигатель с приводом на колеса лафета, рулевое управление и простая приборная панель, а сам лафет в сложенном положении принимает вид повозки. Не путайте такое орудие с «самоходкой» - на марше его будет буксировать тягач, а небольшое расстояние оно и само проедет, но с небольшой скоростью.

Поначалу самодвижущимися пытались сделать орудия переднего края, что естественно. Первые СДО были созданы в СССР после Великой Отечественной войны - 57-мм пушка СД-57 или 85-мм СД-44. С развитием средств поражения, с одной стороны, и возможностей легких силовых установок, с другой, самодвижущимися стали делать и более тяжелые и дальнобойные орудия. И среди современных СДО мы увидим длинноствольные 155-мм гаубицы - британо-германо-итальянскую FH-70, южноафриканскую G-5, шведскую FH-77А, сингапурскую FH-88, французскую TR, китайскую WA021. Для повышения выживаемости орудия принимаются меры увеличения скорости самодвижения - так, 4-колесный лафет опытной 155-мм гаубицы LWSPH «Сингапур текнолоджиз» допускает перемещение на 500 метров со скоростью до 80 км/ч!

203-мм самоходная пушка 2С7 «Пион», СССР. Длина ствола - 50 калибров, масса 49 т, максимальная дальность стрельбы активнореактивным осколочнофугасным снарядом (102 кг) - до 55 км, экипаж - 7 человек

По танкам - прямой наводкой

Ни безоткатные орудия, ни оказавшиеся куда более эффективными противотанковые ракетные комплексы не смогли заменить собой классические противотанковые пушки. Конечно, у кумулятивных боевых частей снарядов безоткатных орудий, реактивных гранат или противотанковых управляемых ракет есть веские преимущества. Но, с другой стороны, развитие бронезащиты танков как раз против них и было направлено. Поэтому упомянутые выше средства неплохо дополнить бронебойным подкалиберным снарядом обычной пушки - тем самым «ломом», против которого, как известно, «нет приема». Именно он мог бы обеспечить надежное поражение современных танков.

Характерны в этом плане советские 100-мм гладкоствольные пушки Т-12 (2А19) и МТ-12 (2А29), причем с последней, кроме подкалиберного, кумулятивного и осколочно-фугасного снарядов, может применяться комплекс управляемого вооружения «Кастет». Возвращение к гладкоствольным орудиям вовсе не анахронизм и не стремление слишком «удешевить» систему. Гладкий ствол более живуч, позволяет стрелять невращающимися оперенными кумулятивными снарядами, при надежной обтюрации (предотвращении прорыва пороховых газов) достигать высоких начальных скоростей благодаря большему значению давления газов и меньшему сопротивлению движению, стрелять управляемыми снарядами.

Однако при современных средствах разведки наземных целей и управления огнем обнаружившее себя противотанковое орудие очень скоро будет подвергнуто не только ответному огню танковых орудий и стрелкового оружия, но и ударам артиллерии и авиационного вооружения. Кроме того, расчет такой пушки никак не укрыт и будет с большой вероятностью «накрыт» огнем противника. У самодвижущейся пушки, конечно, шансов на выживание больше, чем у той, что стационарно стоит на месте, но при скорости 5-10 км/ч такое увеличение не столь уж значительно. Это ограничивает возможности применения таких орудий.

Зато по-прежнему большой интерес вызывают полностью бронированные самоходные противотанковые пушки с башенной установкой орудия. Это, например, и шведские 90-мм Ikv91 и 105-мм Ikv91-105, и российская плавающая авиадесантируемая СПТП 2С25 «Спрут-СД» 2005 года, построенная на основе 125-мм танковой гладкоствольной пушки 2А75. Ее боекомплект включает выстрелы с бронебойными подкалиберными снарядами с отделяемым поддоном и с ПТУР 9М119, запускаемой через ствол пушки. Впрочем, здесь самоходная артиллерия уже смыкается с легкими танками.

Компьютеризация процессов

Современное «приборное вооружение» превращает отдельные артиллерийские комплексы и подразделения в самостоятельные разведывательно-ударные комплексы. Скажем, в США при модернизации 155-мм М109 А2/ А3 до уровня М109А6 (кроме удлиненного до 47 калибров ствола с измененной нарезкой, нового набора зарядов и усовершенствованной ходовой части) ставились новая система управления огнем на основе бортового компьютера, автономная система навигации и топопривязки, новая радиостанция.

Кстати, сочетание баллистических решений с современными системами разведки (включая беспилотные летательные аппараты) и управления позволяет артиллерийским комплексам и подразделениям обеспечить поражение целей на дальностях до 50 километров. И этому очень способствует широкое внедрение информационных технологий. Именно они стали основой для создания единой разведывательно-огневой системы в начале XXI века. Сейчас это - одно из главных основных направлений развития артиллерии.

Важнейшим его условием является эффективная автоматизированная система управления (АСУ), охватывающая все процессы - разведку целей, обработку данных и передачу сведений в центры управления огнем, непрерывный сбор данных о положении и состоянии огневых средств, постановку задач, вызов, корректировку и прекращение огня, оценку результатов. Оконечные устройства такой системы устанавливаются на командных машинах дивизионов и батарей, машинах разведки, подвижных пунктах управления, командно-наблюдательных и командно-штабных пунктах (объединенных понятием «машины управления»), отдельных орудиях, а также на воздушных средствах - например, самолете или беспилотном летательном аппарате - и соединяются радио- и кабельными линиями связи. Компьютеры обрабатывают информацию о целях, метеоусловиях, положении и состоянии батарей и отдельных огневых средств, состоянии обеспечения, а также о результатах стрельбы, вырабатывают данные с учетом баллистических особенностей орудий и пусковых установок, управляют обменом кодированной информацией. Даже без изменений дальности и точности стрельбы самих орудий АСУ может повысить эффективность огня дивизионов и батарей в 2-5 раз.

По оценкам российских специалистов, отсутствие современных АСУ и достаточных средств разведки и связи не позволяет артиллерии реализовать более 50% ее потенциальных возможностей. В быстро меняющейся оперативно-боевой обстановке неавтоматизированная система управления при всех усилиях и квалификации ее участников своевременно обрабатывает и учитывает не более 20% имеющейся информации. То есть орудийные расчеты просто не успеют среагировать на большую часть выявленных целей.

Необходимые системы и средства созданы и готовы к широкому внедрению хотя бы на уровне если не единой разведывательно-огневой системы, то разведывательно-огневых комплексов. Так, боевую работу гаубиц «Мста-С» и «Мста-Б» в составе разведывательно-огневого комплекса обеспечивают самоходный разведывательный комплекс «Зоопарк-1», командные пункты и машины управления на самоходных бронированных шасси. Радиолокационный разведывательный комплекс «Зоопарк-1» служит для определения координат огневых позиций артиллерии противника и позволяет обнаруживать одновременно до 12 стреляющих систем на расстоянии до 40 километров. Средства «Зоопарк-1», «Кредо-1Е» технически и информационно (то есть по «железу» и программному обеспечению) сопрягаются со средствами боевого управления ствольной и реактивной артиллерии «Машина-М2», «Капустник-БМ».

Система управления огнем дивизиона «Капустник-БМ» позволит открыть огонь по неплановой цели через 40-50 секунд после ее обнаружения и сможет одновременно обрабатывать информацию сразу о 50 целях, работая при этом с собственными и приданными наземными и воздушными средствами разведки, а также с информацией от вышестоящего начальника. Топопривязка производится сразу после остановки для занятия позиций (тут особое значение приобретает использование спутниковой системы навигации типа ГЛОНАСС). Через терминалы АСУ на огневых средствах расчеты получают целеуказание и данные для стрельбы, через них же на машины управления передается информация о состоянии самих огневых средств, боекомплекте и т. п. Сравнительно автономная АСУ дивизиона своими средствами может обнаруживать цели на дальности до 10 километров днем и до 3 километров ночью (этого вполне достаточно в условиях локальных конфликтов) и производить лазерную подсветку целей с расстояния 7 километров. А уж вместе с внешними средствами разведки и дивизионами ствольной и реактивной артиллерии такая АСУ в том или ином сочетании превратится в разведывательно-огневой комплекс со значительно большей глубиной и разведки, и поражения.

Этим стреляют 152-мм гаубицы: осколочнофугасный снаряд 3ОФ61 с донным газогенератором, снаряд 3ОФ25, кассетный снаряд 3-О-23 с кумулятивно-осколочными боевыми элементами, снаряд 3РБ30 для постановки радиопомех

О снарядах

Другая сторона «интеллектуализации» артиллерии - внедрение высокоточных артиллерийских боеприпасов с наведением на цель на конечном участке траектории. Несмотря на качественные усовершенствования артиллерии за последнюю четверть века, расход обычных снарядов для решения типовых задач остается слишком велик. Между тем использование управляемых и корректируемых снарядов в 155-мм или 152-мм гаубицах позволяет снизить расход боеприпасов в 40-50 раз, а время поражения целей - в 3-5 раз. Из систем управления выделились два основных направления - снаряды с полуактивным наведением по отраженному лазерному лучу и снаряды с автоматическим наведением (самоприцеливанием). Снаряд будет «рулить» на конечном участке траектории с помощью складных аэродинамических рулей или импульсного ракетного двигателя. Конечно, такой снаряд не должен отличаться по размерам и конфигурации от «обычного» - ведь им выстрелят из обычного орудия.

Наведение по отраженному лазерному лучу реализовано в американском 155-мм снаряде «Копперхед», российских 152-мм «Краснополь», 122-мм «Китолов-2М» и 120-мм «Китолов-2». Такой метод наведения позволяет использовать боеприпас против разнотипных целей (боевая машина, командный или наблюдательный пункт, огневое средство, строение). Снаряд «Краснополь-М1» с инерциальной системой управления на среднем участке и наведением по отраженному лазерному лучу на конечном при дальности стрельбы до 22-25 километров имеет вероятность поражения цели до 0,8-0,9, включая движущиеся цели. Но при этом невдалеке от цели должен находиться наблюдатель-наводчик с лазерным устройством подсветки. Это делает наводчика уязвимым, особенно при наличии у противника датчиков лазерного облучения. Снаряд «Копперхед», например, требует подсветки цели в течение 15 секунд, «Копперхед-2» с комбинированной (лазерной и тепловизионной) головкой самонаведения (ГСН) - в течение 7 секунд. Еще одно ограничение - при низкой облачности, например, снаряд может просто «не успеть» навестись на отраженный луч.

Видимо, поэтому в странах НАТО предпочли заняться самоприцеливающимися боеприпасами, прежде всего противотанковыми. Управляемые противотанковые и кассетные снаряды с самоприцеливающимися боевыми элементами становятся обязательной и весьма существенной частью боекомплекта.

Примером может служить кассетный боеприпас типа SADARM с самоприцеливающимися элементами, поражающими цель сверху. Снаряд совершает полет в район разведанной цели по обычной баллистической траектории. На ее нисходящей ветви на заданной высоте поочередно выбрасываются боевые элементы. Каждый элемент выбрасывает парашют или раскрывает крылья, которые замедляют его снижение и переводят в режим авторотации с углом к вертикали. На высоте 100-150 метров датчики боевого элемента начинают сканирование местности по сходящейся спирали. Когда датчик обнаруживает и идентифицирует цель, в ее направлении выстреливается «ударное кумулятивное ядро». Например, американский кассетный 155-мм снаряд SADARМ и германский SMArt-155 несут по два боевых элемента с комбинированными датчиками (инфракрасный двухдиапазонный и радиолокационный каналы), стрельба ими возможна на дальности соответственно до 22 и 24 километров. Шведский 155-мм снаряд BONUS снаряжен двумя элементами с инфракрасными (ИК) датчиками, а за счет донного генератора пролетает до 26 километров. Российский самоприцеливающийся «Мотив-3М» снабжен двухспектральным ИК и радиолокационным датчиками, позволяющими обнаружить замаскированную цель в условиях помех. Его «кумулятивное ядро» пробивает броню до 100 миллиметров, то есть «Мотив» рассчитан на поражение перспективных танков с усиленной защитой крыши.

Схема применения управляемого снаряда «Китолов-2М» с наведением по отраженному лазерному лучу

Главный недостаток самоприцеливающихся боеприпасов - узкая специализация. Они рассчитаны на поражение только танков и боевых машин, при этом способность «отсекать» ложные цели пока недостаточна. Для современных локальных конфликтов, когда важные для поражения цели могут быть самыми разнообразными, это пока недостаточно «гибкая» система. Отметим, что и зарубежные управляемые снаряды в основном имеют кумулятивную боевую часть, а советские (российские) - осколочно-фугасную. В условиях локальных «противопартизанских» действий это оказалось весьма кстати.

В рамках программы 155-мм комплекса «Крусейдер», которая упоминалась выше, был разработан управляемый снаряд ХМ982 «Эскалибур». Он оснащен инерциальной системой наведения на среднем участке траектории и системой коррекции с помощью спутниковой навигационной сети NAVSTAR на конечном участке. Боевая часть у «Эскалибура» модульная: она может включать, по обстоятельствам, 64 осколочно-боевых элемента, два самоприцеливающихся боевых элемента, бетонобойный элемент. Поскольку этот «умный» снаряд может планировать, дальность стрельбы повышается до 57 километров (из «Крусейдера») или 40 километров (из М109А6 «Палладин»), а использование существующей навигационной сети делает вроде бы ненужным наводчика с устройством подсветки в районе цели.

В 155-мм снаряде ТСМ шведской «Бофорс дефенс» использована коррекция на конечном участке траектории также с использованием спутниковой навигации и с импульсными рулевыми двигателями. Но постановка противником прицельных помех системе радионавигации может значительно снизить точность поражения, и передовые наводчики могут все же понадобиться. К корректируемым с импульсной (ракетной) коррекцией на конечном участке траектории относятся и российские осколочно-фугасные 152-мм снаряд «Сантиметр» и 240-мм мина «Смельчак», но они наводятся по отраженному лазерному лучу. Корректируемые боеприпасы дешевле управляемых, а кроме того, их можно применять в худших атмосферных условиях. Полет они совершают по баллистической траектории и в случае отказа системы коррекции упадут ближе к цели, чем сошедший с траектории управляемый снаряд. Недостатки - меньшая дальность стрельбы, поскольку на большой дальности система коррекции может уже не справиться с набранным отклонением от цели.

Уменьшить уязвимость наводчика можно, снабдив лазерный дальномерцелеуказатель системой стабилизации и установив его на БТР, вертолет или БЛА, увеличив угол захвата луча ГСН снаряда или мины, - тогда подсветку можно производить и в движении. От такого артиллерийского огня почти невозможно спрятаться.

Ctrl Enter

Заметили ошЫ бку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Артиллерия в годы ВОВ Часть I

М. Зенкевич

Советская артиллерия была создана в годы гражданской войны и в своем предвоенном развитии прошла два этапа. В период с 1927 по 1930 гг. была проведена модернизация доставшегося в наследство от царской армии артиллерийского вооружения, в результате которой существенно улучшились основные тактико-технические характеристики орудий в соответствии с новыми требованиями, причем это было сделано без больших затрат на базе имевшегося вооружения. Благодаря модернизации артиллерийского вооружения дальность стрельбы артиллерии возросла в среднем в полтора раза. Увеличение дальности стрельбы было достигнуто за счет удлинения стволов, увеличения зарядов, увеличения угла возвышения и улучшения формы снарядов.

Увеличение мощности выстрела потребовало также некоторой переделки лафетов. В лафет 76-мм пушки обр. 1902 года был введен уравновешивающий механизм, у 107-мм и 152-мм пушек поставлены дульные тормоза. Для всех орудий был принят единый прицел образца 1930 г. После модернизации орудия получили новые наименования: 76-мм пушка образца 1902/30 гг., 122-мм гаубица обр. 1910/30 гг. и т.д. Из новых образцов артиллерии, разработанных в этот период на вооружение была принята 76-мм полковая пушка обр. 1927 г. Начало второго этапа в развитии советской артиллерии относится к началу 30-х гг., когда в результате ускоренного развития тяжелой индустрии появилась возможность начать полное перевооружение артиллерии новыми образцами.

22 мая 1929 г. Реввоенсовет СССР принял разработанную Главным артиллерийским управлением (ГАУ) систему артиллерийского вооружения на 1929-32 гг. Это был важный программный документ для развития советской артиллерии. В нем предусматривалось создание противотанковой , батальонной, полковой, дивизионной, корпусной и зенитной артиллерии, а также артиллерии Резерва Главного Командования (РГК). Система корректировалась на каждую пятилетку и являлась основанием для разработки новых орудий. В соответствии с ней в 1930 г. была принята на вооружение 37-мм противотанковая пушка. Лафет этой пушки имел раздвижные станины, что обеспечивало угол горизонтального обстрела до 60° без перемещения станины. В 1932 г. на вооружение принимается 45-мм противотанковая пушка также на лафете с раздвижными станинами. В 1937 г. 45-мм пушка была усовершенствована: в клиновой затвор введена полуавтоматика, использовано подрессоривание, улучшены баллистические качества. Проводились большие работы по перевооружению дивизионной, корпусной и армейской артиллерии, а также артиллерии большой мощности.

В качестве дивизионной пушки на вооружение была принята 76-мм пушка обр. 1939 г. с полуавтоматическим клиновым затвором. Лафет этого орудия имел вращающийся верхний станок, быстроходные подъемный и поворотный механизмы, раздвижные станины. Ходовая часть с подрессориванием и резиновыми грузошинами на колесах допускала скорость перевозки до 35-40 км/ч. В 1938 г. на вооружение дивизионной артиллерии поступила 122-мм гаубица обр. 1938 г. Это орудие по своим тактико-техническим данным намного превзошло все иностранные образцы подобного типа. На вооружение корпусной артиллерии были приняты 107-мм пушка обр. 1940 года и 152-мм гаубица обр. 1938 г.

В состав армейской артиллерии вошли: 122-мм пушка обр. 1931/37 гг. и 152-мм гаубица обр. 1937 г. Первый образец 122-мм пушки был разработан в 1931 г. 122-мм пушка обр. 1931/37 гг. была получена наложением ствола 122-мм пушки обр. 1931 г. на новый лафет обр. 1937 г., принятый в качестве единого лафета для 122-мм пушки и 152-мм гаубицы. Для всех орудий дивизионной и корпусной артиллерии был принят прицел, не зависимый от орудия, позволявший одновременно заряжать и наводить орудие в цель. Успешно разрешалась и проблема создания советской артиллерии большой мощности.

В периоде с 1931 по 1939 гг. приняты на вооружение: 203-мм гаубица обр. 1931 г., 152-мм пушка обр. 1935 г., 280-мм мортира обр. 1939 г., 210-мм пушка обр. 1939 г. и 305-мм гаубица обр. 1939 г. Лафеты 152-мм пушки, 203-мм гаубицы и 280-мм мортиры однотипные, на гусеничном ходу. В походном положении орудия составляли две повозки - ствол и лафет. Параллельно с развитием материальной части артиллерии проводились важные мероприятия и по совершенствованию боеприпасов.

Советскими конструкторами были разработаны наиболее совершенные по форме дальнобойные снаряды, а также новые виды бронебойных снарядов. Все снаряды укомплектовывались взрывателями и трубками отечественного производства. Необходимо отметить, что на развитии советской артиллерии сказалась такая распространенная в то время за рубежом идея, как универсализм. Речь шла о создании так называемых универсальных или полууниверсальных орудий, которые могли бы быть одновременно и полевыми, и зенитными. При всей привлекательности этой идеи ее реализация вела к созданию чрезмерно сложных, тяжелых и дорогих орудий с невысокими боевыми качествами. Поэтому после создания и испытания ряда образцов таких орудий летом 1935 г. было проведено совещание артиллерийских конструкторов с участием членов правительства, на котором были вскрыты несостоятельность и вредность универсализма и указано на необходимость специализации артиллерии по ее боевому назначению и видам. Не нашла поддержки в СССР и идея замены артиллерии авиацией и танками.

По этому пути, например, пошла германская армия, сделавшая основной упор на авиацию, танки и минометы. Выступая в 1937 г. в Кремле, И.В. Сталин сказал: «Успех войны решается не только авиацией. Для успеха войны исключительно ценным родом войск является артиллерия. Я хотел бы, чтобы наша артиллерия показала, что она является первоклассной».

Эта линия на создание мощной артиллерии проводилась в жизнь неукоснительно, что отражалось, например, в резком росте численности орудий всех назначений, Если на 1 января 1934 г. в Красной Армии имелось 17000 орудий, то на 1 января 1939 г. их число составило 55790, а на 22 июня 1941 г. 67355 (без 50-мм минометов, которых было 24158). В предвоенные годы наряду с перевооружением нарезной артиллерии велись обширные работы по созданию минометов.

Первые советские минометы были созданы еще в начале 30-х годов, однако некоторые руководители Красной Армии рассматривали их как своего рода «суррогат» артиллерии, представляющий интерес лишь для армий слаборазвитых государств. Однако после того, как минометы доказали свою высокую эффективность в ходе советско-финской войны 1939-40 гг., началось массовое внедрение их в войска. На вооружение Красной Армии поступали 50-мм ротные и 82-мм батальонные минометы, 107-мм горновьючный и 120-мм полковой минометы. Всего с 1 января 1939 г. по 22 июня 1941 г. Красной Армии было поставлено свыше 40 тыс. минометов. После начала войны наряду с решением задач по увеличению поставки артиллерийско-минометного вооружения фронту конструкторскими бюро и промышленными предприятиями разрабатывались и внедрялись в производство новые артиллерийские системы. В 1942 г. на вооружение поступила 76,2-мм дивизионная пушка обр. 1941 г. (ЗИС-3), конструкция которой при высоких боевых характеристиках полностью удовлетворяла требованиям поточного производства. Для борьбы с танками противника в 1943 г. была разработана 57-мм противотанковая пушка ЗИС-2 на лафете 76,2-мм пушки обр. 1942 г.

Несколько позже на вооружение поступила еще более мощная 100-мм пушка обр. 1944 г. С 1943 г. в войска начали поступать 152-мм корпусные гаубицы и 160-мм минометы, ставшие незаменимым средством прорыва вражеской обороны. Всего за годы войны промышленностью было выпущено 482,2 тыс. орудий.

Минометов было изготовлено 351,8 тыс. (в 4,5 раза больше, чем в Германии, и в 1,7 раза больше, чем в США и странах Британской империи). В Великой Отечественной войне Красной Армией также широко применялись реактивная артиллерия. Началом ее использования можно считать формирование в июне 1941 г. Первой отдельной батареи, имевшей семь установок БМ-13. К 1 декабря 1941 г. в полевой реактивной артиллерии насчитывалось уже 7 полков и 52 отдельных дивизиона, а в конце войны в Красной Армии имелось 7 дивизий, 11 бригад, 114 полков и 38 отдельных дивизионов реактивной артиллерии, для вооружения которых было изготовлено более 10 тыс. многозарядных самоходных пусковых установок и более 12 миллионов реактивных снарядов.

залп “ Катюш “

ЗИС-3 76-ММ ПУШКА ОБРАЗЦА 1942 ГОДА

Через несколько недель после разгрома фашистов под Москвой 5 января 1942 года получила добро ЗИС-3 - прославленная 76-мм дивизионная пушка.

"Как правило, тактико-технические требования на разработку новых орудий мы получали от Главного артиллерийского управления, - рассказывает известный конструктор артиллерийских систем В. Грабин. Но некоторые пушки разрабатывали и по собственной инициативе. Так было с дивизионной 76-мм пушкой ЗИС-3".

Калибр 76 мм - 3 дюйма - с начала нашего века считался классическим калибром дивизионной пушки. Пушки, достаточно могущественной, чтобы с закрытых позиций поражать живую силу противника, подавлять минометные и артиллерийские батареи и другие огневые средства. Пушки, достаточно подвижной, чтобы, передвигаясь по полю боя силами боевого расчета, сопровождать наступающие части не только огнем, но и колесами, сокрушая прямой наводкой дзоты и доты. Опыт первой мировой войны. показал, что при насыщенности траншейной обороны огневыми средствами наступающим частям необходима артиллерия ближнего боя батальонная и полковая. А появление танков потребовало создания специальной противотанковой артиллерии.

Оснащение Красной Армии боевой техникой всегда находилось в центре внимания Коммунистической партии и Советского правительства. 15 июля 1929 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло историческое решение о создании новой боевой техники, в том числе и артиллерийской. выполняя начертанную партией программу, советские конструкторы вели работы по созданию и артиллерии ближнего боя, и противотанковой артиллерии (37 и 45-мм пушки). Но когда к концу 30-х годов наметился разрыв между возможностями этих противотанковых пушек и броней танков, Главное артиллерийское управление (ГАУ) разработало тактико-техническое задание на 76-мм дивизионную пушку, способную вести борьбу и против танков.

Решая эту задачу, коллектив конструкторов, возглавляемый В. Грабиным, в 1936 году создал 76-мм дивизионную пушку Ф-22. Через три года на вооружение была принята Ф-22 УСВ. В 1940 году этот же коллектив разработал 57-мм противотанковую пушку. И наконец, в 1941 году, наложив на усовершенствованный лафет этой пушки 76-мм ствол, конструкторы (А. Хворостин, В. Норкин, К. Ренне, В. Мещанинов, П. Иванов, В. Земцов и др.) создали знаменитую ЗИС-3, - которую высоко оценивали не только наши союзники, но и противники.

..."Мнение, что ЗИС-3 - лучшее 76-мм орудие второй мировой войны, абсолютно оправданно, - говорил германский профессор Вольф - бывший руководитель отдела артиллерийских конструкций у Круппа. - Можно без всякого преувеличения утверждать, что это одна из самых гениальных конструкций в истории ствольной артиллерии".

ЗИС-3 была последней и самой совершенной 76-мм дивизионной пушкой. Дальнейшее развитие этого класса орудий потребовало перехода на более крупный калибр. В чем же секрет успеха ЗИС-3? В чем, если так можно выразиться, "изюминка" ее конструкции?

На эти вопросы В. Грабин отвечает: "В легкости, надежности, удобстве боевой работы расчета, технологичности и дешевизне". И действительно, не содержа никаких принципиально новых узлов и решений, которые были бы не известны в мировой практике, ЗИС-3 являет собой образец удачного конструкторско-технического формирования, оптимального сочетания качеств. В ЗИС-3 удален весь неработающий металл; применен впервые в отечественных серийных 76-мм дивизионных пушках дульный тормоз, уменьшивший длину отката, снизивший вес откатных частей и облегчивший лафет; клепаные станины заменены более легкими трубчатыми. Листовые рессоры в подрессоривающем устройстве заменены более легкими и надежными пружинными: Применен лафет с раздвижными станинами, резко увеличивающий угол горизонтального обстрела. Впервые для такого калибра был применен ствол-моноблок. Но главное достоинство ЗИС-3 - высокая технологичность.

Этому качеству орудий конструкторский коллектив, возглавляемый В. Грабиным, уделял особо большое внимание. Работая по методу ускоренного проектирования артиллерийских орудий, при котором конструкторские и технологические вопросы решаются параллельно, инженеры систематически от образца к образцу снижали количество потребных деталей. Так, у Ф-22 было 2080 деталей, у Ф-22 УСВ - 1057, и у ЗИС-3 - всего 719. Соответственно снижалось и количество станко-часов, необходимых для изготовления одного орудия. В 1936 году эта величина составляла 2034 часа, в 1939 - 1300, в 1942 - 1029 и в 1944 - 475! Именно благодаря высокой технологичности ЗИС-3 вошла в историю как первая в мире пушка, поставленная на поточное производство и конвейерную сборку. К концу 1942 года лишь один завод выпускал в день до 120 пушек - до войны это была его месячная программа.

ЗИС-3 на буксире Т-70М

Другой важный результат, достигаемый при работе по методу ускоренного проектирования, - широкая унификация - использование одинаковых деталей, узлов, механизмов и агрегатов в разных образцах. Именно унификация дала возможность одному заводу выпускать десятками тысяч орудия различных назначений - танковые, противотанковые и дивизионные. Но символично то, что стотысячной пушкой 92-го завода была именно ЗИС-3 - самая массовая пушка Великой Отечественной войны.

Тип снаряда:	Начальн. скорость, м/сек	Дальность прям. выстрела при высоте цели 2 м, м
Осколочно-фугасный
Бронебойный
Подкалиберный бронеб.
Кумулятивный

А-19 122-ММ ПУШКА ОБРАЗЦА 1931/1937 ГОДОВ

"В январе 1943 года наши войска уже прорвали блокаду и вели упорные бои по расширению прорыва у знаменитых Синявинских высот, - вспоминает маршал артиллерии Г. Одинцов, в прошлом командующий артиллерией Ленинградского фронта: - Огневые позиции одной из батарей 267-го корпусного артиллерийского полка находились в болотистой местности, замаскированные зарослями густого кустарника. Услышав впереди рев танкового мотора, старший на батарее, не сомневаясь, что танк наш, и опасаясь, как бы он не раздавил пушку, решил предупредить водителя. Но, став на лафет, он увидел, что прямо на орудие движется огромный, незнакомых очертаний танк с крестом на башне... Выстрел был произведен с каких-нибудь 50 м. Снаряд буквально снес расколовшуюся башню, а ее куски с такой силой ударили по броне второго, идущего следом танка, что его экипаж бежал, даже не успев выключить двигатель. Потом наши танкисты вытащили вражеские машины.

Исправный "тигр" прошел по улицам осажденного Ленинграда, а затем оба танка стали экспонатами "трофейной выставки" в Московском парке культуры и отдыха имени Горького. Так 122-мм корпусная пушка помогла захватить целеньким один из первых "тигров", появившихся на фронте, и помогла личному составу Советской Армии узнать уязвимые места "тигров".

Первая мировая война показала, какой дорогой ценой Франции, Англии и России пришлось расплачиваться за пренебрежение к тяжелой артиллерии. Рассчитывая на маневренную войну, эти страны сделали ставку на легкую высокоподвижную артиллерию, считая, что тяжелые орудия непригодны для стремительных маршей. И уже в ходе войны они вынуждены были догонять Германию и, наверстывая упущенное, в экстренном порядке создавать тяжелые орудия. И тем не менее по окончании войны США и Англия считали корпусную артиллерию вообще ненужной, а Франция и Германия удовлетворялись модернизированными корпусными орудиями конца первой мировой войны.

Совсем иначе обстояло дело в нашей стране. В мае 1929 года Реввоенсовет республики утвердил систему артиллерийского вооружения на 1929-1932 годы, а в июне 1930 года XVI съезд ВКП(б) принял решение о всемерном ускорении развития промышленности, и в первую очередь оборонной. Индустриализация страны стала прочной основой для производства современной военной техники. В 1931 году во исполнение утвержденной системы вооружения на артиллерийском заводе № 172 изготовили 122-мм пушку А-19. Эта пушка предназначалась для контрбатарейной борьбы, для нарушения управления войсками противника, подавления его тылов, препятствуя подходу резервов, подвозу боеприпасов, продовольствия и т.д.

"Проектирование этой пушки, рассказывает генерал-майор инженерно-технической службы Н. Комаров, - поручили конструкторскому бюро Всесоюзного орудийно-арсенального объединения. В рабочую группу, возглавляемую С. Шукаловым, вошли С. Ананьев, В. Дроздов, Г. Водохлебов, Б. Марков, С. Рыковсков, Н. Торбин и я. Проект сделали быстро и сразу отправили чертежи на 172-й завод для изготовления опытного образца. Но тут выяснилось, что проект сделан без учета оборудования завода, и пришлось переделывать рабочие чертежи применительно к технологическим возможностям завода.

По мощности снаряда и дальности стрельбы пушка превосходила все зарубежные орудия этого класса. Правда, она вышла несколько тяжелее их, но большой вес не сказывался на ее боевых качествах, поскольку она была рассчитана на механическую тягу.

От старых артиллерийских систем А-19 отличалась несколькими новшествами. Большая начальная скорость снаряда увеличила длину ствола, а это, в свою очередь, породило трудности при вертикальной наводке и при перевозке орудия. Чтобы разгрузить подъемный механизм и облегчить работу наводчика, мы применили уравновешивающий механизм; а чтобы предохранить ответственные узлы и механизмы орудия от ударных нагрузок при перевозке, - механизм крепления по-походному: перед походом ствол отделялся от противооткатных устройств, оттягивался по люльке назад и крепился" стопорами к лафету. Исключить закрывание и открывание затвора при неполном соединении ствола с противооткатными устройствами позволял механизм взаимной замкнутости. Впервые на орудиях такого крупного калибра были применены раздвижные станины и вращающийся верхний станок, обеспечившие увеличение угла горизонтального обстрела; подрессоривание и металлические колеса с резиновой ошиновкой обода, позволившие перевозить орудие по шоссе со скоростью до 20 км/час".

После всесторонних испытаний опытного образца А-19 приняли на вооружение Красной Армии. В 1933 году на лафет этой пушки наложили ствол 152-мм пушки образца 1910/1930 годов, и на вооружение поступила 152-мм пушка образца 1910/1934 годов, но работы по усовершенствованию единого лафета продолжались. И в 1937 году на вооружение Красной Армии принимаются два корпусных орудия на унифицированном лафете - 122-мм пушка образца 1931/1937 годов и 152-мм гаубица - пушка образца 1937 года. В этом лафете подъемный и уравновешивающий механизмы разделены на два самостоятельных агрегата, угол возвышения увеличен до 65°, установлен нормализованный прицел с независимой линией прицеливания.

122-мм пушка доставила немцам немало горьких минут. Не было ни одной артиллерийской подготовки, в которой не участвовали бы эти замечательные орудия. Своим огнем они сокрушали броню гитлеровских "фердинандов" и "пантер". Не случайно эта пушка была использована для создания знаменитого самоходного орудия ИСУ-122. И не случайно именно эта пушка 20 апреля 1945 года одной из первых открыла огонь по фашистскому Берлину.

122-мм пушка образца 1931/1937 годов

Б-4 203-ММ ГАУБИЦА ОБРАЗЦА 1931 ГОДА

Стрельба прямой наводкой из гаубиц большой мощности артиллерии резерва главного командования (АРГК) никакими правилами стрельбы не предусмотрена. Но именно за такую стрельбу командиру батареи 203-мм гаубиц гвардии капитану И. Ведмеденко присвоили звание Героя Советского Союза.

В ночь на 9 июня 1944 года на одном из участков Ленинградского фронта под шум перестрелки, заглушавшей рокот моторов, тягачи потащили к переднему краю два огромных массивных орудия на гусеничном ходу. Когда все стихло, лишь 1200 м отделяли замаскированные орудия от цели - гигантского дота. Железобетонные стены двухметровой толщины; три этажа, уходящие под землю; бронированный купол; подступы, прикрываемые огнем фланговых дзотов, - это сооружение недаром считалось главным узлом сопротивления врага. И как только забрезжил рассвет, гаубицы Ведмеденко открыли огонь. В течение двух часов стокилограммовые бетонобойные снаряды крушили двухметровые стены, пока наконец вражеская крепость не перестала существовать...

"Впервые стрелять прямой наводкой по бетонированным укреплениям из гаубиц большой мощности АРГК наши артиллеристы начали в боях с белофиннами зимой 1939/1940 годов, - рассказывает маршал артиллерии Н. Яковлев. - И родился этот метод подавления дотов не в стенах штабов, не в академиях, а на передовой среди солдат и офицеров, непосредственно обслуживающих эти замечательные орудия".

В 1914 году маневренная война, на которую рассчитывали генералы, продолжалась всего несколько месяцев, после чего приняла позиционны й характер. Вот тогда-то в составе полевой артиллерии воюющих держав начало быстро возрастать количество гаубиц - орудий, способных в отличие от пушек поражать горизонтальные цели: разрушать полевые укрепления и стрелять по войскам, укрывающимся за складками местности.

Гаубица; как правило, ведет навесной огонь. Поражающее действие снаряда определяется не столько его кинетической энергией у цели, сколько количеством заключенного в нем взрывчатого вещества. Меньшая, чем у пушки, начальная скорость снаряда позволяет снизить давление пороховых газов и укоротить ствол. В результате уменьшается толщина стенок, снижается сила отдачи и облегчается лафет. В итоге гаубица оказывается в два-три раза легче пушки такого же калибра. Еще одно важное достоинство гаубицы состоит в том, что, меняя величину заряда, можно получать пучок траекторий при постоянном угле возвышения. Правда, переменный заряд требует раздельного заряжения, что снижает скорострельность, но этот недостаток с избытком компенсируется достоинствами. В армиях ведущих держав к концу войны на долю гаубиц приходилось 40-50% всего артиллерийского парка.

Но тенденция к постройке мощных оборонительных сооружений полевого типа и густой сети долговременных огневых точек настоятельно требовала тяжелых орудий с увеличенной дальнобойностью, высокой мощностью снаряда и навесностью огня. В 1931 году, выполняя постановление Политбюро ЦК ВКП(б), советские конструкторы создали отечественную гаубицу большой мощности Б-4. Ее начали проектировать в КБ Арткома в 1927 году, где работы возглавлялись Ф. Лендером. После его смерти проект передали на завод "Большевик", где главным конструктором был Магдесиев, а в числе конструкторов - Гаврилов, Торбин и др.

Б-4 - 203-мм гаубица образца 1931 года - предназначалась для разрушения особо прочных бетонных, железобетонных и броневых сооружений, для борьбы с крупнокалиберной или укрытой прочными сооружениями артиллерией противника и для подавления дальних целей.

Чтобы ускорить оснащение Красной Армии новым орудием, производство организовали одновременно на двух заводах. Рабочие чертежи в процессе освоения изменяли на каждом заводе, приспосабливаясь к технологическим возможностям. В результате на вооружение стали поступать практически две различные гаубицы. В 1937 году отработали единые чертежи не изменением конструкции, а компоновкой отдельных деталей и узлов, уже проверенных в производстве и эксплуатации. Единственное новшество состояло в постановке на гусеничный ход,. допускавший стрельбу непосредственно с грунта Без специальных платформ.

Лафет Б-4 стал основой для целого семейства орудий большой мощности. В 1939 году ряд промежуточных образцов завершила 152-мм пушка Бр-19 и 280-мм мортира Бр-5. Эти работы были проведены коллективом конструкторов. завода "Баррикада" под руководством Героя Социалистического Труда И. Иванова.

Так завершилось создание на едином лафете комплекса наземных орудий большой мощности: пушки, гаубицы, и мортиры. Транспортировка орудий производилась тракторами. Для этого орудия разбирались на две части: ствол снимался с лафета и укладывался на специальную орудийную повозку, а лафет, соединенный с передком, составлял лафетную повозку.

Из всего этого комплекса наибольшее распространение получила гаубица Б-4. Сочетание мощного снаряда с большим углом возвышения и переменным зарядом, дающим 10 начальных скоростей, определило ее блестящие боевые качества. По любым горизонтальным целям на дистанции от 5 до 18 км гаубица могла стрелять по траектории наивыгоднейшей крутизны.

Б-4 оправдала возлагавшиеся на нее надежды. Начав свой боевой путь на Карельском перешейке в 1939 году, она прошла по фронтам Великой Отечественной войны, участвовала во всех крупных артподготовках, штурме крепостей и больших городов.

203-мм гаубица образца 1931 года

Тип снаряда:		Начальн. скорость, м/сек
Бетонобойный
Фугасный
Бетонобойный

МЛ-20 152-ММ ГАУБИЦА-ПУШКА ОБРАЗЦА 1937 ГОДА

"Когда меня спрашивают, какой вид артиллерийской стрельбы предъявляет самые высокие требования к искусству личного состава, рассказывает маршал артиллерии Г. Одинцов, - я отвечаю: контрбатарейная борьба. Она, как правило, ведется на больших дальностях стрельбы и выливается обычно в дуэль с противником, который ведет ответный огонь, угрожая стреляющему. Наибольшие шансы выиграть дуэль у того, у кого выше мастерство, точнее орудие, мощнее снаряд.

Опыт фронтов показал, что лучшим советским орудием для контрбатарейной борьбы оказалась 152-мм гаубица-пушка образца 1937 года МЛ-20".

История создания МЛ-20 восходит к 1932 году, когда группа конструкторов Всесоюзного орудийно-арсенального объединения - В. Грабин, Н. Комаров и В. Дроздов - предложила создать мощную 152-мм корпусную пушку путем наложения ствола осадной 152-мм пушки Шнейдера на лафет 122-мм пушки А-19. Расчеты показали, что такая идея при установке дульного тормоза, отбирающего часть энергии отката, реальна. Испытания опытного образца подтвердили обоснованность допущенного технического риска, и на вооружение поступила корпусная 152-мм пушка образца 1910/34 года. В середине 30-х годов было принято решение о модернизации этого орудия. Работы по модернизации возглавил молодой конструктор Ф. Петров. Изучив особенности лафета пушки А-19, он выявил основные недостатки этого орудия: отсутствие подрессоривания у передка ограничивало скорость передвижения; подъемно-уравновешивающий механизм был сложен в доводке и обеспечивал недостаточно высокую скорость вертикальной наводки; на перевод ствола из походного в боевое положение и обратно требовалось много энергии и времени; люлька с противооткатными устройствами была сложна в изготовлении.

Разработав заново литой верхний станок, разделив объединенный подъемно-уравновешивающий механизм на два независимых - секторный подъемный и уравновешивающий, сконструировав передок с подрессориванием, прицел с независимой линией прицеливания и люльку с литой цапфенной обоймой вместо кованой, конструкторы создали впервые в мировой практике орудие промежуточного типа со свойствами и пушки и гаубицы. Угол возвышения, увеличенный до 65°, и 13 переменных зарядов позволили получить орудие, у которого, как у гаубицы, навесные траектории и, как у пушки, высокие начальные скорости снаряда.

В разработке и создании гаубицы-пушки активное участие принимали А. Булашев, С. Гуренко, М. Бурнышев, А. Ильин и многие другие.

"МЛ-20, разработанная нами за 1,5 месяца, была предъявлена на государственные испытания после первых же 10 выстрелов, сделанных на заводском полигоне, - вспоминает лауреат Ленинской и Государственных премий, Герой Социалистического Труда, генерал-лейтенант инженерно-технической службы, доктор технических наук Ф. Петров. Эти испытания были завершены в начале 1937 года, орудие приняли на вооружение и в том же году поставили на серийное производство. Поначалу все шло хорошо, но вдруг ствол одной, потом другой, потом третьей гаубиц-пушек от выстрелов при малых углах возвышения стал "давать свечу" - самопроизвольно задираться на максимальный угол. Выяснилось, что по ряду причин червячная передача оказалась недостаточно самотормозящей. Нам, и особенно мне, это явление доставило немало хлопот, пока после томительных дней и бессонных ночей не было найдено довольно простое решение. Мы предложили в нарезной крышке, закрепляющей червяк в картере, поставить с небольшим регулируемым зазором подпружиненный стальной диск. В момент выстрела червяк торцовой частью соприкасается с диском, который, создавая большое дополнительное трение, препятствует провороту червяка.

Какое облегчение я почувствовал, когда, найдя такое решение и быстро набросав эскизы, познакомил с ним директора и главного инженера завода, а также руководителя военной приемки. Все они той ночью оказались в сборочном цехе, что, впрочем, случалось нередко, особенно когда дело касалось выполнения оборонных заказов в сжатые сроки. Тут же было отдано распоряжение изготовить к утру детали приспособления.

При разработке этого орудия особенное внимание мы уделяли повышению технологичности и снижению стоимости. Именно с производства гаубицы-пушки в артиллерийской технике началось широкое применение стального фасонного литья. Многие узлы - верхний и нижний станки, шарнирные и хоботовые части станин, ступицы колес - изготавливались из дешевых углеродистых сталей".

Первоначально предназначенная для "надежного действия по артиллерии, штабам, учреждениям и сооружениям полевого типа", 152-мм гаубица-пушка оказалась гораздо более гибким, мощным и действенным орудием, чем думали прежде. Боевой опыт сражений Великой Отечественной войны непрерывно расширял круг задач, возлагаемых на это замечательное орудие. И в "Руководстве службы", изданном в конце войны, МЛ-20 предписывалась борьба с артиллерией противника, подавление дальних целей, разрушение дотов и мощных дзотов, борьба с танками и бронепоездами и даже уничтожение аэростатов.

Во время Великой Отечественной войны во всех крупных артподготовках, в контрбатарейной борьбе, в штурме укрепленных районов неизменно участвовала 152-мм гаубица-пушка образца 1937 года. Но особенно почетная роль выпала этому орудию в деле уничтожения тяжелых фашистских танков. Увесистый снаряд, выпущенный с большой начальной скоростью, запросто срывал башню "тигра" с погона. Бывали сражения, когда эти башни буквально летали в воздухе с безвольно болтающимися стволами орудий. И не случайно именно МЛ-20 стала основой прославленной ИСУ-152.

Но, быть может, самым весомым признанием отличных качеств этого орудия следует считать то, что МЛ-20 находилась на вооружении советской артиллерии не только во время Великой Отечественной войны, но и в послевоенные годы.

БС-3 100-ММ ПОЛЕВАЯ ПУШКА ОБРАЗЦА 1944 ГОДА

"Весной 1943 года, когда на полях сражений в массовом количестве стали появляться гитлеровские "тигры", "пантеры", "фердинанды", - вспоминает известный артиллерийский конструктор В. Грабин, - я в записке на имя Верховного Главнокомандующего предложил, наряду с возобновлением производства 57-мм противотанковой:пушки ЗИС-2, создать новое орудие - 100-мм противотанковую пушку с мощным снарядом.

Почему мы остановились на новом для наземной артиллерии калибре 100 мм, а не на уже существующих 85- и 107-мм орудиях? Выбор был не случаен. Мы считали, что необходимо орудие, дульная энергия которого была бы раза в полтора больше, чем у 107-мм пушки образца 1940 года. А 100-мм орудия давно и успешно применялись на флоте, для них был разработан унитарный патрон, .в то время как у 107-мм пушки было раздельное заряжение. Наличие выстрела, освоенного в производстве, сыграло решающую роль, так.как отработка его занимает очень много времени. А времени у нас было мало...

Конструкцию морской пушки мы заимствовать не могли: она слишком громоздка и тяжела. Требования.высокой мощности, подвижности, легкости, компактности, высокой скорострельности повлекли за собой ряд новшеств. Прежде всего понадобился дульный тормоз высокой эффективности. Применяемый ранее щелевой тормоз имел эффективность 25-30%. Для 100-мм пушки пришлось разработать конструкцию двухкаморного тормоза с эффективностью 60%. Для повышения скорострельности применили клиновой полуавтоматический затвор. Компоновку орудия поручили ведущему конструктору А. Хворостину".

Контуры орудия начали вырисовываться на ватмане в майские праздники 1943 года. В несколько дней был реализован творческий задел, сложившийся на основе долгих размышлений, мучительных поисков, изучения боевого опыта и анализа лучших артиллерийских конструкций мира. Ствол и полуавтоматический затвор спроектировал И. Грибань, противооткатные устройства и гидропневматический уравновешивающий механизм - Ф. Калеганов, люльку литой конструкции - Б. Ласман, равнопрочный верхний станок В. Шишкин. Тяжело решался вопрос с выбором колеса. КБ обычно применяло для орудий автомобильные колеса грузовых машин ГАЗ-АА и ЗИС-5, но для новой пушки они не подходили. Следующей машиной была пятитонка ЯАЗ, Однако ее колесо оказалось чересчур тяжелым и большим. Тогда родилась идея поставить спаренные колеса от ГАЗ-АА, позволившие вписаться в заданный вес и габариты.

Спустя месяц рабочие чертежи были отправлены в производство, а еще через пять месяцев из ворот завода вышел первый опытный образец знаменитой БС-3 - пушки, предназначенной для борьбы с танками и другими мотомеханизированными средствами, для борьбы с артиллерией, для подавления дальних целей, для уничтожения огневых средств пехоты и живой, силы противника.

"Три конструктивные особенности отличают БС-3 от ранее разработанных отечественных систем, - рассказывает лауреат Государственной премии А. Хворостин. - Это торсионная подвеска, гидропневматический уравновешивающий механизм и лафет, выполненный по схеме обращенного опорного треугольника. Выбор торсионной подвески и гидропневматического уравновешивающего механизма был обусловлен требованиями легкости и компактности узлов, а изменение схемы лафета заметно снижало нагрузку на станины при стрельбе на максимальных углах поворота верхнего станка. Если в обычных схемах лафета каждую станину рассчитывали на 2/3 силы отдачи орудия, то в новой схеме сила, действующая на станину при любом угле горизонтальной наводки, не превышала 1/2 силы отдачи. Кроме того, новая схема упрощала оборудование боевой позиции.

Благодаря всем этим новинкам БС-3 выделялась на редкость высоким коэффициентом использования металла. Это значит, что в ее конструкции удалось достигнуть наиболее совершенного сочетания могущества и подвижности".

Испытывала БС-3 комиссия под председательством генерала Панихина - представителя:командующего артиллерией Советской Армии. По свидетельству В. Грабина, одним из самых интересных моментов была стрельба по танку "тигр". Мелом на башне танка начертили крест. Наводчик получил исходные данные и с 1500 м произвел выстрел. Подойдя к танку, все убедились: снаряд попал почти в крест и пробил броню. После этого испытания продолжались по заданной программе, и комиссия рекомендовала орудие на вооружение.

Испытания БС-З натолкнули на новый метод борьбы с тяжелыми танками. Как-то на полигоне с дистанции 1500 м был произведен выстрел по трофейному "фердинанду". И хотя, как и ожидалось, снаряд не пробил 200-мм лобовую броню самоходки, ее орудие и комплекс управления вышли из строя. БС-З оказалась способной эффективно бороться с танками и самоходками противника на дистанциях, превышающих дальность прямого выстрела. В этом случае, как показал опыт, экипаж вражеских машин поражался осколками брони, откалывавшимися от корпуса из-за громадных перенапряжений, возникающих в металле в момент удара снаряда о броню. Живая сила, которую снаряд сохранял на этих дальностях, была достаточна, чтобы согнуть, искорежить броню.

В августе 1944 года, когда БС-З начала поступать на фронт, война уже близилась к завершению, поэтому опыт боевого применения этого орудия ограничен. Тем не менее БС-3 по праву занимает почетное место в ряду орудий Великой Отечественной войны, ибо в ней были заложены идеи, получившие широкое распространение в артиллерийских конструкциях послевоенного периода.

М-30 122-ММ ГАУБИЦА ОБРАЗЦА 1938 ГОДА

"В-вах! На стороне противника взметнулось серое облако. Пятый снаряд попал в землянку, где хранились боеприпасы. Граната со взрывателем, поставленным на замедление, пробила несколько накатов и разорвалась внутри склада. Вслед за еле слышным звуком разрыва поднялся высоко вверх большой черный столб дыма, и огромной силы взрыв потряс окрестности" - так в книге "Огонь ведут гаубицы" П. Кудинов, в прошлом артиллерист, участник войны, описывает будничную боевую работу М-30 прославленной 122-мм дивизионной гаубицы образца 1938 года.

Перед первой мировой войной в артиллерии западных держав для дивизионных гаубиц был принят калибр 105 мм. Русская артиллерийская мысль пошла своим путем: на вооружении армии состояли 122-мм дивизионные гаубицы образца 1910 года. Опыт боевых действий показал, что снаряд такого калибра, обладая наивыгоднейшим осколочным действием, в то же время дает минимально удовлетворительное фугасное действие. Однако в конце 20-х годов 122-мм гаубица образца 1910 года не отвечала взглядам специалистов на характер будущей войны: у нее была недостаточная дальнобойность, скорострельность и подвижность.

По новой "Системе артиллерийского вооружения на 1929-1932 годы", утвержденной Реввоенсоветом в мае 1929 года, предусматривалось создать 122-мм гаубицу с весом в походном положении 2200 кг, дальностью стрельбы 11-12 км и боевой скорострельностью 6 выстрелов в минуту. Поскольку разработанный по этим требованиям образец оказался слишком тяжелым, на вооружении сохранили модернизированную 122-мм гаубицу образца 1910/30 года. А некоторые специалисты начали склоняться к мысли отказаться от 122-мм калибра и принять на вооружение 105-мм гаубицы.

"В марте 1937 года на совещании в Кремле, - вспоминает Герой Социалистического Труда, генерал-лейтенант инженерно-технической службы Ф. Петров, - я говорил о реальности создания именно 122-мм гаубицы и, отвечая на многочисленные вопросы, выдавал, что говорится, векселя. Мой оптимизм питался большим, как мне казалось тогда, успехом нашего коллектива по созданию 152-мм гаубицы - пушки МЛ-20. Совещание наметило завод (к сожалению, не тот, где я работал), которому предстояло разработать опытный образец. Чувствуя большую ответственность за все сказанное мной на совещании в Кремле, я предложил руководству своего завода проявить инициативу в разработке 122-мм гаубицы. С этой целью была организована небольшая группа конструкторов. Первые же прикидки, в которых использовались схемы существующих орудий, показали, что задача действительно трудная. Но упорство и энтузиазм конструкторов - С. Дернова, А. Ильина, Н. Добровольского, А. Черных, В. Бурылова, А. Дроздова и Н. Кострулина - взяли свое: осенью 1937 года состоялась защита двух проектов: разработанного коллективом В. Сидоренко и нашего. Одобрение получил наш проект.

По тактико-техническим данным, в первую очередь по маневренности и гибкости огня - способности быстро переносить огонь с одной цели на другую - наша гаубица в полной мере отвечала требованиям ГАУ. По важнейшей характеристике - дульной энергии - превосходила гаубицу образца 1910/30 года более чем в два раза. Выгодно наше орудие отличалось и от 105-мм дивизионных гаубиц армий капиталистических стран.

Расчетный вес орудия около 2200 кг: на 450 кг меньше, чем гаубица, разработанная коллективом В. Сидоренко. К концу 1938 года все испытания были завершены и орудие было принято на вооружение под названием 122-мм гаубица образца 1938 года".

Колеса боевого хода были впервые снабжены походным тормозом автомобильного типа. Переход из походного положения в боевое занимал не более 1-1,5 минуты. При раздвигании станин рессоры автоматически выключались, а сами станины автоматически закреплялись в раздвинутом положении. В походном.положении ствол закреплялся без отсоединения от штоков противооткатных устройств и без оттягивания. Для упрощения и удешевления производства в гаубице широко использовались детали и агрегаты существующих артиллерийских систем. Так, например, затвор был взят от штатной гаубицы образца 1910/30 года, прицел от 152-мм гаубицы - пушки образца 1937 года, колеса - от дивизионной 76-мм пушки образца 1936 года и т.д. Многие детали изготовлялись путем отливки и штамповки. Вот почему М-30 была одной из наиболее простых и недорогих отечественных артиллерийских систем.

О большой живучести этой гаубицы свидетельствует любопытный факт. Как-то раз во время войны на заводе стало известно, что в войсках есть орудие, сделавшее 18 тыс. .выстрелов. Завод предложил обменять этот экземпляр на новый. И после тщательного заводского обследования выяснилось, что гаубица не потеряла своих качеств и пригодна к дальнейшему боевому использованию. Это заключение получило неожиданное подтверждение: при формировании очередного эшелона, как на грех, обнаружилась недостача одного орудия. И с согласия военной приемки уникальная гаубица снова отправилась на фронт как только что изготовленное орудие.

М-30 на прямой наводке

Опыт войны показал: М-30 с блеском выполняла все задачи, которые ей предписывались. Она уничтожала и подавляла живую силу противника как на открытой местности. так и находившуюся в укрытиях полевого типа, уничтожала и подавляла огневые средства пехоты, разрушала сооружения полевого типа и вела борьбу с артиллерией и. минометами противника.

Но ярче всего достоинства 122-мм гаубицы образца 1938 года проявились в том, что ее возможности оказались шире, чем предписывалось руководством службы. -В дни героической обороны Москвы гаубицы прямой наводкой расстреливали фашистские танки. Позже опыт был закреплен созданием кумулятивного снаряда для М-30 и дополнительным пунктом в руководстве службы: "Гаубица может привлекаться для борьбы с танками, самоходно-артиллерийскими установками и другими бронированными машинами противника".

Продолжение сморите на сайте: ВОВ - Оружие Победы - Артиллерия ВОВ Часть II

Знаете, какой род войск уважительно зовут «богом войны»? Разумеется, артиллерию! Несмотря на развитие на протяжении последних пятидесяти лет, роль высокоточных современных ствольных систем по-прежнему чрезвычайно велика.

История развития

«Отцом» пушек принято считать немца Шварца, однако многие историки сходятся на том, что его заслуги в этом деле довольно-таки сомнительны. Так, первое упоминание об использовании ствольной артиллерии на поле боя относят к 1354 году, однако в архивах есть немало бумаг, в которых упоминается 1324 год.

Нет оснований считать, что какое-то не применяли и до этого. К слову говоря, больше всего упоминаний о таком оружии можно отыскать в старинных английских рукописях, а вовсе не в немецких первоисточниках. Так, особенно примечательным в этом плане является довольно известный трактат «Об обязанностях королей», который был написан во славу Эдуарда III.

Автор был учителем короля, а сама книга написана в 1326 году (время убийства Эдуарда). В тексте нет подробных объяснений гравюр, а потому приходится ориентироваться только на подтекст. Так, на одной из иллюстраций изображена, вне всякого сомнения, самая настоящая пушка, напоминающая большую вазу. Показано, как из горловины этого «кувшина» вылетает большая стрела, окутанная клубами дыма, а поодаль стоит рыцарь, только что поджегший порох при помощи раскаленного прута.

Первое появление

Что же касается Китая, в котором, скорее всего, изобрели порох (а средневековые алхимики открывали его раза три, не меньше), то есть все основания предполагать, что первые артиллерийские орудия вообще могли испытывать еще до начала нашей эры. Проще говоря, артиллерия, как и все огнестрельное оружие, наверняка гораздо древнее, чем принято считать.

В эпоху Карла Смелого эти орудия уже массово применялись при стены которых к тому времени уже не были столь эффективным средством защиты для осажденных.

Хроническая стагнация

Так почему же древние народы не завоевали при помощи «бога войны» весь мир? Все просто - пушки начала 14 в. и 18 в. мало отличаются друг от друга. Они были неповоротливыми, излишне тяжелыми, обеспечивали очень плохую точность. Недаром первые орудия использовали для разрушения стен (промахнуться сложно!), а также для стрельбы по крупным скоплениям противника. В эпоху, когда вражеские армии шли друг на друга красочными колоннами, это также не требовало высокой точности пушек.

Не забываем об отвратительном качестве пороха, а также его непредсказуемых свойствах: во время войны со Швецией русским пушкарям порой приходилось в три раза повышать норму навески, чтобы ядра наносили вражеским крепостям хоть какой-то урон. Разумеется, на надежности орудий этот факт отражался откровенно плохо. Было много случаев, когда от артиллерийского расчета в результате взрыва пушки вообще ничего не оставалось.

Другие причины

Наконец, металлургия. Как и в случае с паровозами, только изобретение прокатных станов и глубокие исследования в области металлургии дали необходимые знания для производства действительно надежных стволов. Создание же артиллерийских снарядов надолго обеспечило войскам «монархические» привилегии на поле боя.

Не забывайте про калибры артиллерийских орудий: в те годы они высчитывались, как исходя из диаметра используемых ядер, так и с учетом параметров ствола. Царила невероятная путаница, а потому армии попросту не могли принять на вооружение что-то действительно унифицированное. Все это сильно тормозило развитие отрасли.

Основные разновидности древних артиллерийских систем

Теперь рассмотрим основные типы артиллерийских орудий, которые во многих случаях действительно помогали изменить историю, преломляя ход войны в пользу какого-то одного государства. По состоянию на 1620 год было принято различать следующие типы орудий:

Пушки калибром от 7 до 12 дюймов.
Перьеры.
Фальконеты и миньоны («соколы»).
Носимые орудия с казенным заряжанием.
Робинеты.
Мортиры и бомбарды.

Этот перечень отображает только «истинные» пушки в более-менее современном понимании. Но на тот момент в армии было сравнительно много старинных чугунных орудий. К наиболее типичным их представителям относятся кулеврины и полукулеврины. К тому времени уже стало окончательно понятно, что гигантские пушки, которые были в немалой степени распространены в более ранние периоды, никуда не годятся: точность у них отвратительная, риск взрыва ствола чрезвычайно велик, а времени на перезарядку нужно много.

Если снова обратиться к временам Петра, то историки тех лет отмечают, что для каждой батареи «единорогов» (разновидности кулеврин) требовались сотни литров уксуса. Его в разбавленном водой виде использовали для охлаждения перегретых от выстрелов стволов.

Редко встречалось старинное артиллерийское орудие с калибром более 12 дюймов. Чаще всего применяли кулеврины, ядро которых весило приблизительно 16 фунтов (около 7,3 кг). В полевых условиях были весьма распространены фальконеты, ядро которых весило всего лишь 2,5 фунта (примерно килограмм). А сейчас давайте рассмотрим виды артиллерийских орудий, которые были распространены в прошлом.

Сравнительная характеристика некоторых орудий древности

Название орудия	Ствольная длина (в калибрах)	Вес снаряда, килограмм	Примерная дальность эффективной стрельбы (в метрах)
Мушкет	Нет определенного стандарта
Фальконет
Сакра
«Аспид»
Стандартная пушка
Полупушка	Нет определенного стандарта
Кулеврина (древнее артиллерийское орудие с длинным стволом)
«Половинчатая» кулеврина
Серпантин	Нет данных
Бастарда	Нет данных
Камнемет

Если вы внимательно просмотрели эту таблицу и увидели там мушкет, не удивляйтесь. так называли не только те неповоротливые и тяжелые ружья, которые мы помним из фильмов про мушкетеров, но и полноценное артиллерийское орудие с длинным стволом малого калибра. Как-никак, вообразить себе «пулю» весом в 400 граммов весьма проблематично!

Кроме того, не стоит удивляться присутствующему в списке камнемету. Дело в том, что, к примеру, турки еще во времена Петра вовсю использовали ствольную артиллерию, стрелявшую ядрами, выточенными из камня. Они гораздо реже пробивали вражеские корабли навылет, зато чаще являлись причиной серьезных повреждений последних с первого же залпа.

Наконец, все данные, которые приведены в нашей таблице - приблизительные. Многие виды артиллерийских орудий останутся навсегда забытыми, да и древние историки зачастую не слишком разбирались в характеристиках и названиях тех пушек, которые массово использовались при осаде городов и крепостей.

Новаторы-изобретатели

Как мы уже говорили, ствольная артиллерия на протяжении многих веков была оружием, которое, как казалось, навсегда застыло в своем развитии. Однако все быстро изменилось. Как и во многих случаях новаций в военном деле, идея принадлежала офицерам флота.

Главной проблемой ствольной артиллерии на кораблях была серьезная ограниченность пространства, сложность выполнения любых маневров. Видя все это, мистер Мелвилл и мистер Гаскойн, который заведовал принадлежащим ему производством, сумели создать удивительную пушку, которую в наши дни историки знают под названием «каронада». На ее стволе совсем не имелось цапф (креплений для лафета). Зато на нем была небольшая проушина, в которую легко и быстро можно было вставить стальной стержень. Он прочно цеплялся за компактный станок артиллерийского орудия.

Пушка получилась легкой и короткой, удобной в обращении. Примерная дальность эффективной стрельбы из нее составляла порядка 50 метров. Кроме того, за счет некоторых ее конструктивных особенностей появилась возможность вести огонь снарядами с зажигательной смесью. «Каронада» стала настолько популярной, что Гаскойн вскоре перебрался в Россию, где талантливых мастеров иностранного происхождения всегда ждали, получил генеральский чин и должность одного из советников Екатерины. Именно в те годы артиллерийские орудия России стали разрабатываться и выпускаться в доселе не виданных масштабах.

Современные артиллерийские системы

Как мы уже отмечали в самом начале нашей статьи, в современном мире артиллерии пришлось несколько «потесниться» под действием ракетного оружия. Но это совсем не значит, что ствольным и реактивным системам не осталось места на поле боя. Отнюдь! Изобретение высокоточных снарядов с наведением по GPS/ГЛОНАСС позволяет с уверенностью утверждать, что «выходцы» из далекого 12-13 века будут и дальше держать противника в страхе.

Ствольная и реактивная артиллерия: кто лучше?

В отличие от традиционных ствольных систем реактивные залповые установки практически не дают ощутимой отдачи. Этим они и отличаются от любой самоходной или буксируемой пушки, которую в процессе приведения в боевое положение требуется максимально прочно закрепить и окопать на местности, так как в противном случае возможно даже ее опрокидывание. Разумеется, что ни о какой быстрой смене позиции здесь речи не идет в принципе, даже если используется самоходное артиллерийское орудие.

Реактивные системы быстры и мобильны, могут за несколько минут сменить свою боевую позицию. В принципе, такие машины могут вести огонь даже при движении, но на точности выстрела это сказывается плохо. Недостаток таких установок - в их низкой точности. Тот же «Ураган» может буквально перепахать несколько квадратных километров, уничтожив почти все живое, но для этого потребуется целая батарея установок с довольно-таки недешевыми снарядами. Эти артиллерийские орудия, фото которых вы найдете в статье, особенно любимы отечественными разработчиками («Катюша»).

Залп одной гаубицы с «умным» снарядом способен уничтожить любой с одной попытки, тогда как батарее реактивных установок может потребоваться и не один залп. Кроме того, «Смерч», «Ураган», «Град» или «Торнадо» в момент пуска не сможет засечь разве что слепой солдат, так как облако дыма в том месте образуется знатное. Зато у таких установок в одном снаряде может содержаться до нескольких сот килограммов взрывчатого вещества.

Ствольная артиллерия, в силу своей точности, может быть использована для обстрела противника в момент его нахождения вплотную к своим же позициям. Кроме того, ствольное самоходное артиллерийское орудие способно вести контрбатарейный огонь, делая это в течение многих часов. У систем залпового огня довольно-таки быстро разнашиваются стволы, что не способствует их длительному использованию.

К слову говоря, в первой Чеченской кампании использовались «Грады», которые успели повоевать в Афганистане. Износ стволов у них был такой, что снаряды разлетались порой в непрогнозируемых направлениях. Это нередко приводило к «накрытию» собственных солдат.

Лучшие системы залпового огня

В лидеры неизбежно выходят артиллерийские орудия России «Торнадо». Стреляют они снарядами калибра 122 мм на расстояние до 100 километров. За один залп может быть выпущено до 40 зарядов, которые накрывают площадь до 84 тысяч квадратных метров. Запас хода составляет ни много ни мало - 650 километров. Вкупе с высокой надежностью шасси и скоростью движения до 60 км/ч, это позволяет перебросить батарею «Торнадо» в нужное место и с минимальными затратами времени.

Вторым по эффективности является отечественный же РСЗО 9К51 "Град", печально известный после событий на Юго-Востоке Украины. Калибр - 122 мм, 40 стволов. Стреляет на дистанцию до 21 километра, за один заход может «обработать» площадь до 40 квадратных километров. Запас хода при максимальной скорости 85 км/ч составляет целых 1,5 тысячи километров!

Третье место занимает артиллерийское орудие HIMARS от американского производителя. Боеприпас имеет впечатляющий калибр 227 мм, но всего лишь шесть направляющих несколько портят впечатление от установки. Дальность выстрела - до 85 километров, за один раз возможно накрытие площади в 67 квадратных километров. Скорость передвижения - до 85 км/ч, запас хода составляет 600 километров. Хорошо зарекомендовала себя в сухопутной кампании в Афганистане.

На четвертой позиции находится китайская установка WS-1В. Китайцы не стали мелочиться: калибр этого устрашающего орудия равен 320 мм. По внешнему виду данная РСЗО напоминает ЗРК С-300 Российского производства и имеет всего лишь четыре ствола. Дальность действия составляет порядка 100 километров, поражаемая площадь - до 45 квадратных километров. При максимальной скорости движения эти современные артиллерийские орудия имеют запас хода приблизительно 600 километров.

На последнем месте расположилась индийская РСЗО Pinaka. В конструкции - 12 направляющих для снарядов калибра 122 мм. Дальность стрельбы - до 40 км. При максимальной скорости движения 80 км/ч машина может проехать до 850 километров. Поражаемая площадь - целых 130 квадратных километров. Система разрабатывалась при непосредственном участии российских специалистов, превосходно зарекомендовала себя в ходе многочисленных индийско-пакистанских конфликтов.

Пушки

Это оружие далеко ушло от своих давних предшественников, которые властвовали на полях Средневековья. Калибр пушек, которые используются в современных условиях, колеблется от 100 (противотанковое артиллерийское орудие «Рапира») до 155 мм (TR, NATO).

Ассортимент используемых ими снарядов также необычайно широк: от стандартных осколочно-фугасных выстрелов до программируемых снарядов, которые могут поражать цель на расстоянии до 45 километров с точностью в десятки сантиметров. Правда, стоимость одного такого выстрела может составлять до 55 тысяч долларов США! В этом плане советские артиллерийские орудия значительно дешевле.

наиболее распространенных пушек производства СССР/РФ и западных моделей

Название	Страна-производитель	Калибр, мм	Масса орудия, кг	Максимальная дальность стрельбы (в зависимости от типа снаряда), км


BL 5.5 inch (снята с вооружения почти повсеместно)
«Золтам» М-68/М-71
WA 021 (фактический клон бельгийской GC 45)

2А36 «Гиацинт-Б»
«Рапира»
Советские артиллерийские орудия С-23

«Спрут-Б»

Минометы

Современные минометные системы ведут свою родословную от старинных бомбард и мортир, которые могли выпустить бомбу (до сотни килограммов весом) на расстояние 200-300 метров. Сегодня ощутимо изменилась как их конструкция, так и максимальная дальность применения.

В большинстве вооруженных сил мира боевая доктрина для минометов учитывает их как артиллерийское орудие для навесной стрельбы на дистанции около километра. Отмечается эффективность применения этого оружия в городских условиях и при подавлении разрозненных, мобильных групп противника. В Российской армии минометы являются штатным вооружением, их используют при каждой мало-мальски серьезной боевой операции.

А во время украинских событий обе стороны конфликта продемонстрировали, что даже устаревшие 88 мм минометы являются отличным средством как для так и для противодействия ей.

Современные минометы, как и прочая ствольная артиллерия, сегодня развиваются по направлению увеличения точности каждого выстрела. Так, летом прошлого года известная оружейная корпорация BAE Systems впервые продемонстрировала мировой общественности высокоточные минометные выстрелы калибра 81 мм, которые были испытаны на одном из английских полигонов. Сообщается, что подобные боеприпасы могут быть использованы со всей возможной эффективностью в диапазоне температур от -46 до +71 °C. Кроме того, имеются сведения о планируемом производстве широчайшей номенклатуры таких снарядов.

Особые надежды военные связывают с разработкой высокоточных мин калибра 120 мм с увеличенной мощностью. Новые модели, разработанные для американской армии (XM395, к примеру), при дальности стрельбы до 6,1 км имеют отклонение не более 10 метров. Сообщается, что такие выстрелы использовали экипажи бронемашин Stryker в Ираке и Афганистане, где новые боеприпасы показали себя с наилучшей стороны.

Но наиболее перспективными на сегодняшний день являются разработки управляемых снарядов с активным самонаведением. Так, отечественные артиллерийские орудия «Нона» могут использовать снаряд «Китолов-2», при помощи которого можно поразить практически любой современный танк на расстоянии до девяти километров. С учетом дешевизны самого орудия, такие разработки ожидаемо интересуют военных по всему миру.

Таким образом, артиллерийское орудие и по сей день является грозным аргументом на поле брани. Постоянно разрабатываются новые модели, а к существующим ствольным системам производят все больше перспективных снарядов.

Первая мировая война дала жизнь сверхтяжелым орудиям, один снаряд которых весил тонну, а дальность стрельбы доходила до 15 километров. Вес этих гигантов доходил до 100 тонн.

Дефицит

Все знают известный армейский анекдот по «крокодилов, что летают, но низко». Однако далеко не всегда эрудированы и прозорливы были военные и в прошлом. Например, генерал Драгомиров вообще считал, что Первая мировая война продлится четыре месяца. А вот французские военные и вовсе приняли концепцию «одного орудия и единого снаряда», намереваясь с ее помощью разгромить Германию в грядущей европейской войне.

Россия, шедшая в русле военной политики Франции, также отдала дань уважения этой доктрине. Зато когда война вскоре превратилась в позиционную, войска зарылись в окопы, защищенные многими рядами колючей проволоки, выяснилось, что тяжелых орудий способных действовать в этих условиях союзникам по Антанте катастрофически не хватает.

Нет, какое-то количество относительных крупнокалиберных орудий войска имели: 100-мм и 105-мм гаубицы имели Австро-Венгрия и Германия, 114-мм и 122-мм гаубицы Англия и Россия. Наконец, все воюющие страны использовали 150/152 или 155-мм гаубицы и мортиры, но даже их мощности оказалось явно недостаточно. «Землянка наша в три наката» прикрытая сверху мешками с песком защищала от любых снарядов легких гаубиц, а против более тяжелых использовали бетон.

Однако России даже их не хватало, и ей пришлось закупать 114-мм,152-мм и 203-мм и 234-мм гаубицы в Англии. Кроме них более тяжелыми орудиями русской армии была 280-мм мортира (разработана французской фирмой Шнейдер, так же, как и вся линейка 122 -152-мм гаубиц и пушек) и 305-мм гаубица 1915 г. Обуховского завода, произведенная в годы войны в количестве всего 50 единиц!

"Большая Берта"

А вот немцы, готовясь к наступательным боям в Европе, очень внимательно подошли к опыту англо-бурской и русско-японской войны и заранее создали не просто тяжелое, а сверхтяжелое орудие – 420-мм мортиру под названием «Большая Берта» (названная так в честь тогдашней владелицы концерна Крупп), самый что ни на есть настоящий «молот ведьм».

Снаряд этого суперорудия имел вес 810 кг, а стреляло оно на целых 14 км. Фугасный снаряд при взрыве давал воронку глубиной 4,25 метра и диаметром 10,5 метра. Осколочный разлетался на 15 тыс. кусков смертоносного металла, сохранявших убойную силу на расстоянии до двух километров. Однако защитники тех же, например, бельгийских крепостей считали самыми ужасными бронебойные снаряды, от которых не спасали даже двухметровые перекрытия из стали и бетона.

В годы Первой мировой войны немцы успешно применяли «Берты» для обстрела хорошо укрепленных французских и бельгийских фортов, и крепости Верден. При этом отмечалось, что для того, чтобы сломить волю к сопротивлению и вынудить к сдаче гарнизон форта в тысячу человек, требовалось все лишь две такие мортиры, сутки времени и 360 снарядов. Недаром, наши союзники на Западном фронте называли 420-мм мортиру «убийца фортов».

В современном российском телесериале «Гибель Империи» при осаде Ковенской крепости немцы обстреливают ее из «Большой Берты». Во всяком случае, так об этом говорится с экрана. На самом деле «Большую Берту» «сыграла» советская 305-мм артиллерийская установка ТМ-3-12 на железнодорожном ходу, кардинально отличавшаяся от «Берты» по всем параметрам.

Всего было построено девять таких орудий, они участвовали во взятии Льежа в августе 1914 года, и в битве за Верден зимой 1916 года. Под крепость Осовец четыре орудия были доставлены 3 февраля 1915 года, поэтому снимать сцены ее применение на русско-германском фронте следовало бы зимой, а не летом!

Гиганты из Австро-Венгрии

Но на Восточном фронте русским войскам чаще приходилось иметь дело с другим 420-мм орудием-монстром – не германской, а австро-венгерской гаубицей такого же калибра М14, созданной в 1916 году. Причем уступая немецкому орудию в дальности стрельбы (12700 м), она превосходила его по весу снаряда, весившего одну тонну!

К счастью, это чудовище было куда менее транспортабельным, нежели колесная германская гаубица. Ту, хоть и медленно, но можно было буксировать. Австро-венгерскую всякий раз при смене позиции нужно было разбирать и перевозить при помощи 32 грузовиков и трейлеров, а на ее сборку требовалось от 12 до 40 часов.

Следует отметить, что помимо страшного разрушительного действия, эти орудия обладали еще и относительно большой скорострельностью. Так, «Берта» выпускала один снаряд в восемь минут, а австро-венгерская – 6-8 снарядов в час!

Менее мощной была другая австро-венгерская гаубица «Барбара», калибром 380-мм, дававшая 12 выстрелов в час и посылавшая свои 740-килограммовые снаряды на расстояние в 15 км! Впрочем, и это орудие, и 305-мм, и 240-мм мортиры представляли собой стационарные установки, которые перевозили по частям, и устанавливали на специальных позициях, обустроить которые требовалось время и масса труда. К тому же 240-мм мортира стреляла всего на 6500 м, то есть находилась в зоне поражения даже нашей российской полевой 76,2-мм пушки! Тем не менее, все эти орудие воевали и стреляли, а вот отвечать им орудий у нас явно не хватало.

Ответ Антанты

Чем на все это ответили союзники по Антанте? Ну, у России выбор был невелик: в основном это были уже упоминавшийся 305-мм гаубицы, со снарядом весом 376 кг и дальнобойностью 13448 м, делавшие один выстрел в три минуты.

А вот англичане выпустили целую серию таких стационарных орудий все возрастающего калибра, начиная с 234-мм и вплоть до 15-дюймовых – 381-мм осадных гаубиц. Последними активно занимался сам Уинстон Черчилль, добившийся их выпуска в 1916 году. Хотя орудие это получилось у англичан не слишком впечатляющим, а выпустили их в количестве всего двенадцати штук.

Снаряд весом 635 кг оно выбрасывало на расстояние всего лишь в 9,87 км, тогда как сама установка весила 94 тонны. Причем это был чистый вес, без балласта. Дело в том, что для придания этому орудию большей устойчивости (и всем другим орудиям этого типа) под стволом у них находился стальной ящик, который нужно было заполнить балластом в 20,3 т, то есть, попросту говоря, набить его землей и камнями.

Поэтому 234-мм установки Мк I и Мк II стали наиболее массовыми в английской армии (всего было выпушено 512 орудий обоих типов). При этом они стреляли 290-килограммовым снарядом на 12740 м. Но… им также требовался этот самый 20-тонный ящик с землей и вы только себе представьте тот объем земляных работ, который требовалось провести для установки всего лишь нескольких таких орудий на позициях! Кстати, увидеть ее «вживую» сегодня можно в Лондоне в Имперском музее войны, так же, как и 203-мм английскую гаубицу выставленную во дворе Артиллерийского музея в Санкт- Петербурге!

Французы же ответили на германский вызов созданием 400-мм гаубица М 1915/16 на железнодорожном транспортере. Разработала орудие фирма Сен-Шамон и уже при первом боевом использовании 21– 23 октября 1916 г. показала свою высокую эффективность. Гаубица могла стрелять как «легкими» фугасными снарядами массой 641– 652 кг, содержавших около 180 кг взрывчатых веществ соответственно, так и тяжелыми от 890 до 900 кг. При этом дальность стрельбы достигала 16 км. До окончания Первой мировой войны было сделано восемь 400-мм таких установок, еще две установки были собраны уже после войны.

А.Н.Заблотский (г. Таганрог)
Р.И.Ларинцев (г. Северодвинск)

Блокада Ленинграда всегда вызывала и будет вызывать интерес историков. В последние годы появились новые, основанные на архивных документах, работы, посвященные этой теме. Впрочем, тема эта даст работу еще не одному поколению исследователей. В нашей статье мы рассмотрим одну частную, но интересную, проблему. Речь пойдет о характеристике артиллерийской группировки немцев под Ленинградом, принимавшей участие в обстрелах второй русской столицы.

Правомерен вопрос об исследованности данного вопроса в военно-исторической литературе. Казалось бы, шестьдесят лет, прошедшие с момента снятия блокады, и тысячи книг, написанных на тему битвы за Ленинград, оставляют не так уж много места для новых открытий. Однако, не все так просто и однозначно.

Чтобы оценить степень информированности советского, а ныне российского, читателя перелистаем академическое издание 1 . Вот что сообщает уважаемый автор.

Первые снаряды вражеской артиллерии разорвались на улицах Ленинграда 4 сентября 1941 года. После стабилизации фронта гитлеровцы выделили для обстрела три полка дивизионной артиллерии, два дивизиона артиллерии РГК и несколько железнодорожных транспортеров. Их позиции располагались в 8-12 км от линии фронта 2 .

Внимательно прочитав абзац, мы не получим конкретной информации: номера частей, калибры и число орудий остаются за скобками. Вызывает сомнение и специализация артполков дивизий на обстреле города. Во-первых, дивизионная артиллерия имела множество других задач. Во-вторых, дальность стрельбы 105- и 150-мм гаубиц, стоявших на вооружении дивизий Вермахта, составляла 12-13 км. Если огневые позиции артиллерии располагались в 8-12 км от передовой, что они могли поразить? Слава богу, линия фронта проходила не по каналу Грибоедова. Впрочем, если особо не придираться, то были в 1941 году и железнодорожные транспортеры, и два дивизиона дальнобойной пушечной артиллерии (768-й и II./84). 3

В начале 1942 года, согласно Ю.Г.Перечнева, произошло дальнейшее усиление артиллерийской группировки противника под Ленинградом. В ее состав вошли новейшие образцы орудий калибром 150-, 170-, 210-, 240-мм.Немецкая артиллерия была сведена в несколько крупных групп и действовала с позиций, удаленных от линии фронта на 15-20 км. Со второй половины года, когда была переброшена тяжелая артиллерия из-под Севастополя, появились 220- и 420-мм мортиры, 400-мм гаубицы, железнодорожные транспортеры с 210- и 240-мм орудиями, 177-мм французские пушки. 4 Прокомментируем эти данные, восходящие, надо заметить, к 1946 году. 5

С одной стороны, практически все указанные в абзаце орудия имелись в составе немецкой группировки. Так, согласно архивным документам Группы армий "Север", 693-я железнодорожная батарея, вооруженная 400-мм гаубицами, прибыла в состав 18-й армии 3 июля 1942 года. Те нюансы, что известны нам сегодня (например, не совсем точное наименование 420-мм мортиры), вполне могли быть неизвестны в 1946 году. Более того. В очень подробной немецкой книге о вооружении Вермахта ничего не говорится о 177-мм пушках. Но нет там упоминаний и о 240-мм железнодорожном транспортере чехословацкого производства. А уцелевшие архивы подтверждают их существование. Думаем, что советские трофейные фонды хранят еще много чего интересного. Может быть, найдется и 177-мм пушка.

С другой стороны, в исследовании Ю.Г.Перечнева имеются неполные данные о качественном составе, а, что еще важнее, о количественном составе артиллерии 18-й армии говорится в общих чертах.

Итак, можем ли мы сегодня установить состав и численность немецкой артиллерийской группировки, опираясь на максимально надежные источники? Для этого мы обратимся к фондам Национального архива США, где сохранились документы Группы армий "Север", в том числе сводки о движении личного состава и материальной части тяжелой армейской артиллерии. 6 И хотя такие сводки имеются у авторов только за последний квартал 1943 года, мы считаем, что и ограниченный комплекс документов позволяет дать относительно полное представление об объекте исследования. 7 Более того, эти материалы характеризуют немецкую артиллерийскую группировку в момент, так сказать, наивысшего развития, - накануне полного снятия блокады Ленинграда.

Что же представляла артиллерия РГК, приданная 18-й армии Вермахта на рубеже 1943-44 гг.? Всего на 1 января 1944 года армии было подчинено 24 тяжелых артиллерийских дивизиона, семь отдельных батарей полевой и пять железнодорожной артиллерии. 8 В их составе имелось 256 пушек калибром свыше 105-мм и гаубиц (мортир) калибром свыше 150-мм. Для удобства проведем рассмотрение количественного и качественного состава по следующим группам: железнодорожная, пушечная и гаубичная (мортирная) артиллерия.

Как мы уже говорили, железнодорожная артиллерия насчитывала пять батарей. Одна из них, 693-я батарея, была вооружена восемью 400-мм гаубицами французского производства 40-H(E)-752(f). Другая, за номером 459, - двумя 370-мм 37-H(E)-711(f). Как видно из индекса, также французскими. Эти орудия имели очень мощный снаряд (вес осколочно-фугасной гранаты 500-600 кг), но достаточно скромную дальность стрельбы, около 16 км.

Оставшиеся три батареи были вооружены пушками. Два транспортера с пушкой К5(Е) состояли на вооружении 686-й батареи. 691-я имела смешанный состав: два транспортера "короткий Бруно" калибра 280-мм и две французские 340-мм пушки 34 -К(Е)-674(f). 9 К концу декабря "короткий Бруно" расстрелял боезапас и был отправлен в Германию. "Французов" ожидала в ближайшем будущем та же участь. И, наконец, третья 691-я батарея была оснащена одним 240-мм чехословацким транспортером 24-К(Е)-457(t). Два других орудия были отправлены в Пльзень на замену стволов.

До ноября в состав "ленинградской" группировки входила еще 688-я батарея с двумя установками К5(Е). В ноябре она была выведена из подчинения 18-й армии.

Надо сказать, что благодаря своей подвижности и дальности стрельбы, железнодорожные пушечные транспортеры были весьма неприятным противником. 280-мм пушка К5(Е) могла поражать цели на умопомрачительном расстоянии - 62 километра. Немцы неоднократно привлекали эти транспортеры для обстрела такого весьма удаленного объекта, как остров Лавенсаари. Остальные орудия железнодорожной артиллерии также могли вести огонь на большую дальность: 340-мм на 44500, "короткий Бруно" на 29500 метров. Данных по 240-мм чехословацкому орудию нет, но по аналогии с пушкой образца 1916 года, ее снаряды могли достигать тридцатикилометровой отметки. Густая железнодорожная сеть Ленинградского района создавала исключительно благоприятные условия для применения "пушек на колесах". Немецкое командование придавало соответствующее значение этому виду артиллерии. По данным хроники 215-й пехотной дивизии, исключительно кровопролитные бои в июле-августе 1942 года за Урицк и Старо-Паново в известной степени служат иллюстрацией к сказанному. Треугольник железных дорог в этом месте соединял ветку Петергоф-Урицк с остальной железнодорожной сетью. А именно на этом участке маневрировали транспортеры, обстреливавшие Ленинград и Кронштадт.

Советское командование также придавало большое значение борьбе с железнодорожными транспортерами. 24 сентября 1943 года немецкая установка выпустила 17 снарядов по острову Лавенсаари. Один из них угодил в склад боеприпасов и вызвал пожар. В результате из десяти боекомплектов, завезенных на остров на зиму, было потеряно от 11% (130-мм снаряды) до 50% (стрелковый боезапас) боеприпасов. 10 Командование КБФ разработало специальную операцию по уничтожению транспортера, но успеха она не имела. Хотя советские артиллеристы определили калибр орудия в 203-мм, но, вероятнее всего, огонь вела К5(Е). По меньшей мере, обстрел 9 ноября был зафиксирован немецкими отчетами.

Рассмотрим теперь группировку дальнобойной пушечной артиллерии. Она представляет для нас наибольший интерес, так как именно эти орудия участвовали в обстреле собственно Ленинграда и важных объектов в его пригородах (см. документ в приложении). Характеристика группировки дальнобойной артиллерии немцев приведена в таблице по состоянию на 1 января 1944 года.

Таблица: Состав тяжелой пушечной артиллерии 18-й армии Вермахта 11

Тип	Кол-во	Масса снаряда, кг	Дальность стрельбы, м	Примечание
24 K16 (t)	3	198	29875	Еще 4 орудия на ремонте в Чехии
21 К38	6	120	33900	768-й адн
21 К39	-	135	34000	До 08.12.1943 были на вооружении батарей 1./768 и 515
17 К	Ок. 10	62,8	31000	680- и II./84 адн
15 К39	-	43	25420	Ранее находились на вооружении 680-го адн
15 К16	3	51,4	22000
15 SK C/28	4	45,3	24700
15,5 K 416(f) 15,5 K 424(f)	32	43	19300

Кроме указанных систем, на вооружении частей усиления 18-й армии находились несколько десятков 105-мм пушек немецкого, французского и чехословацкого производства. Но они, как правило, использовались для решения задач тактического характера, также как и входившие в состав тяжелых дивизионов РГК 150-мм гаубицы. Для нашего исследования они менее интересны.

В совокупности с железнодорожной артиллерией полевые системы представляли собой очень неприятного противника. Достаточно сказать, что в составе Ленинградского контрбатарейного корпуса имелось всего девять 152-мм пушек типа Бр-2 стрелявших 49-кг снарядом на 25 километров. 12 Остальные орудия (152-мм гаубицы-пушки и 122-мм корпусные пушки) имели дальность стрельбы менее 20 км. Несколько смягчало ситуацию наличие 101-й морской железнодорожной артиллерийской бригады с 58 орудиями калибром от 100- до 356-мм. Однако, при внимательном рассмотрении, и здесь ситуация была далеко не блестящей.

Во-первых, большинство транспортеров бригады несли 130-мм орудия. "Стотридцатка" могла вести огонь максимум на 25 с небольшим километров, заметно уступая 152-мм орудиям по мощности снаряда (3,65 кг взрывчатого вещества против 5,7 кг у немецких и 6,1 - 6,6 кг ВВ у советских орудий).

Во-вторых. Если советские 152-мм системы МУ-2 безусловно превосходили немецкие аналоги, применявшиеся под Ленинградом, то следующие за ними 180-мм пушки имели большую дальность стрельбы (38592 м), но относительно маломощный снаряд, по действию у цели сравнимый с шестидюймовым. 13 Транспортеры ТМ-1-14 с 356-мм орудием применялись сравнительно редко.

В-третьих. Отсутствие ощутимого технического превосходства над немецкой группировкой усугублялось недостатками в использовании артиллерии. Само создание Ленинградского контрбатарейного корпуса было вынужденной мерой, предпринятой по прямому приказу Ставки. Практически до конца блокады нашей артиллерии не удалось прекратить обстрелы города. 14

Предвидим возражение въедливого читателя: "А корабли, а форты Кронштадта и Ижорского укрепленного сектора?" И те, и другие в период блокады представляли собой стационарные (малоподвижные) огневые точки. При прочих равных условиях немецкая артиллерия имела возможность наносить удары с позиций, выбранных с учетом минимальной уязвимости от огня тех же 305-мм пушек "Марата" или "Октябрьской революции". В тех же случаях, когда выбор позиций вне зоны действия мощного огня всей ленинградской артиллерии был невозможен, немецкие батареи подавлялись и довольно эффективно. Но об этом чуть позже.

Несколько слов о гаубично-мортирной артиллерии. Группировка этого рода также внушает уважение. На 1 января 1944 года в артиллерии усиления 18-й армии насчитывалось (без учета 150-мм тяжелых гаубиц) мортир и гаубиц большой и особой мощности: 36 210-мм немецкого и 35 220-мм французского, пять 305 -мм и пять 240-мм чехословацкого производства. Плюс четыре трофейные 203-мм советские гаубицы. Кроме того, в течение октября - декабря по причине отсутствия боезапаса или расстрела стволов в тыл были отведены: 420-мм мортира "Гамма" (в ноябре), 420-мм гаубица чехословацкого производства (в октябре), три 355-мм гаубицы М1, несколько (6?) 305-мм (до октября) и четыре 240-мм "чешки" (в ноябре). Как правило, выбывающие из строя орудия большой мощности замещались 210- или 220-мм мортирами. Если немецкое орудие было вполне современным, то французская мортира, кстати, очень широко применявшаяся на Восточном фронте, имела довольно низкие характеристики.

Использование гаубичной артиллерии большой мощности по целям непосредственно в черте Ленинграда представляется сомнительным, в первую очередь из-за небольшой дальности стрельбы. Однако для объектов в тактической зоне обороны эти орудия представляли большую опасность.

Несколько слов о еще одной составляющей артиллерийской группировки противника. В Германии почти каждый вид вооруженных сил в некоторой мере дублировал структуру другого. Так, береговые батареи были как в составе Вермахта, так и в составе ВМС. Понятно, что наличие мощного советского флота не было оставлено без внимания руководством ВМС. В районе Петергоф - Стрельна было построено несколько береговых батарей. Сведения о них, к сожалению, весьма отрывочны и не систематизированы. Однако кое-что известно и о них. Самой мощной была береговая батарея "Принц Генрих", оснащенная двумя 280-мм орудиями. Батарея предназначалась как для уничтожения морских целей, так и для обстрела Ленинграда. Батарея была введена в строй к началу июля 1943 года. Очень интересны сведения о зенитном прикрытии: четыре 75-мм, по пять 40- и 20-мм автоматов плюс прожекторная батарея. Можно сказать почти броненосец, только сухопутный. Располагалась батарея восточнее дороги Знаменка - Ропша, в 8 км южнее Знаменки. 15 Кроме того, примерно в том же районе располагалось еще несколько береговых батарей, оснащенных 130-мм орудиями, скорее всего советскими из числа захваченных трофеев. Следует подчеркнуть, что расположение батарей на сравнительно небольшом удалении от огневых позиций артиллерии КБФ значительно облегчало борьбу с ними. Так, когда батарея "Принц Генрих" производила свой первый огневой налет (огонь велся по Адмиралтейскому заводу), на ее позиции тут же обрушились советские снаряды. Прямым попаданием был уничтожен пункт сопряженного наблюдения батареи. И надо сказать, что данные случаи были не исключением, а правилом. 16

И последний вопрос. Насколько пострадала немецкая тяжелая артиллерия при снятии блокады? Прямых указаний на это в немецких документах не содержится. Согласно одному донесению, на 16 января 1944 года корпуса 18-й армии потеряли уничтоженными или взорванными при отходе следующее число орудий:

38-й армейский корпус: 4 тяжелых гаубицы немецкого и одну французского производства, одну 155-мм французскую пушку, шесть 210- и три 220-мм мортиры;

50-й армейский корпус: четыре 105-мм французские пушки, три немецких и 4 французских тяжелые гаубицы, одну 210- и пять 220-мм мортир;

3-й танковый корпус СС: восемь французских 155-мм гаубиц, три трофейных 152-мм гаубицы-пушки МЛ-20 и шесть 220-мм мортир.

Эти данные заведомо не полные, так как нет сведений об артиллерии армейского подчинения, дата отчета слишком ранняя. Поэтому придется дополнить сведения из архивов своими соображениями.

Надо полагать, что из группы, специализированной на обстреле Ленинграда, немцам удалось вывести железнодорожную артиллерию. В пользу этого говорит состав немецкой железнодорожной артиллерии на Нарвском участке фронта 22 февраля 1944 года: один "короткий Бруно" и два транспортера К5(Е). Если ушли эти транспортеры, то почему не могли уйти другие? Вспомним, что в первые дни войны, при неизмеримо более динамичном развитии обстановки, из Либавы ушла 180-мм железнодорожная батарея.

Скорее всего, погибли попавшие под первый удар береговые батареи ВМС. Вряд ли их успели демонтировать.

Из вышеприведенного донесения видно, что большей частью гибли орудия тактического назначения. Опять же на 22 февраля 1944 года отошедший из-под Ленинграда дивизион II/84 имел те же шесть 170-мм пушек, что и на 1 января. Незначительные темпы продвижения советских войск в Красносельско-Ропшинской операции, скорее всего, позволили немцам отвести значительную часть дальнобойной артиллерии. Но все это только наши предположения. Ответы же, скорее всего, нужно искать в отечественных архивах, где должны сохраниться отчеты различных комиссий. Так что будем надеяться на новые находки.

Приложение

Донесение начальника оперативного отдела штаба Группы армий "Север" начальнику Оперативного управления Сухопутных войск от 21 ноября 1943 года

В соответствии с телефонным сообщением главнокомандующего артиллерией предполагается изъять из состава 768-го дивизиона РГК две батареи с семью 210-мм пушками К39.

Группа армий вынуждена сообщить по этому поводу следующее:

768-й дивизион РГК с наличными 1600 выстрелами на сегодня является основным инструментом воздействия на Ленинград. Кроме него имеются в наличии четыре 170-мм, две 240-мм и семь 210-мм пушек К38 с общим боезапасом 2300 выстрелов, а также три К-5 с минимальным числом снарядов. Имеющиеся в группе "Schwerste Flachfeuer" восемь 150- и 155-мм (французского производства) орудий используются для контрбатарейной стрельбы при ведении огня тяжелыми системами по целям в Ленинграде.

При реализации данного решения продолжение обстрела важнейших целей в Ленинграде ставится под сомнение.

Примечания:

1. Перечнев Ю.Г. Советская береговая артиллерия. - М.: Наука, 1976;
2. Перечнев Ю.Г. Ук. соч. - С.126;
3. Ленинград в осаде/ Сборник документов. - Спб, 1995 - С.386; Национальный архив США NARA N-311 roll;
4. Перечнев Ю.Г. Ук. соч. - С.132;
5. Богатов М., Меркурьев В. Ленинградская артиллерия. - Л., 1946;
6. В советской военно-исторической литературе такие части назвались артиллерией РГК. Мы также будем придерживаться этого термина;
7. Не исключено, что сохранились и другие документы. То есть вполне возможны и дальнейшие архивные находки;
8. Немецкая артиллерия РГК не имела полковой организации, точнее, полковые штабы имели иные функции, чем аналогичные структуры в Советской Армии;
9. Своим названием "короткий Бруно" обязан стволу длиной 11200 мм, в отличие от "длинного Бруно" сос стволом в 12735 мм;
10. Хроника Великой Отечественной войны на балтийском море и Ладожском озере - Вып. 5 - М.-Л., 1950 - С.492-500;
11. Не вся эта артиллерия использовалась непосредственно под Ленинградом;
12. Техника и вооружение. - 1999- №1- С.24;
13. Там же- С.25. К тому же следует учесть, что такая дальность сама по себе ничего не решает без корректировки. Не случайно, самые эффектные успехи 180-мм орудий достигнуты при обстрелах Гатчинского аэродрома. Т.е. площадной цели;
14. Справедливости ради нужно заметить, что немцы в своих донесениях постоянно упоминают массированные огневые удары по позициям своей тяжелой артиллерии;
15. Специально для ленинградских поисковиков;
16. Данные приводятся на основании записей в "Дневнике руководства войной на море".