Переносной зенитный ракетный комплекс (ПЗРК ) - это зенитная ракетная система, предназначенная для транспортировки и ведения огня одним человеком. Благодаря небольшим размерам ПЗРК легкомаскируемы и мобильны.

Первые образцы ПЗРК с управляемыми ракетами поступили на вооружение в конце 1960-х годов, получив массовое применение ходе в боевых действий арабо-израильской «войны на истощение » в 1969 году, - первыми комплексами, испытанными в боевой обстановке, были советские ПЗРК «Стрела-2 ». С 1970-х годов ПЗРК активно применяются в войнах и военных конфликтах по всему миру различными партизанскими и повстанческими формированиями как достаточно дешёвое и эффективное средство борьбы с авиацией.

Предыстория

Непосредственными предшественниками ПЗРК были зенитные гранатомёты, разрабатывавшиеся, в первую очередь, как средство прикрытия войск и рассчитанные на поражение низколетящих летательных аппаратов в режиме взлёта /посадки , пикирования или зависания. Поражающие элементы такого рода оружия представляли собой оперённые или неоперённые неуправляемые реактивные снаряды , а необходимая вероятность поражения достигалась фазированным (с интервалом от 0,1 до 0,8 сек - немецкие ПЗРК «Luftfaust » образца 1944-1945 гг.) или единовременным залповым пуском (ПЗРК «Колос », 1966-1968 гг.).

История

Начало разработке ПЗРК в современном понимании этого термина было положено в 1950-е годы, одновременно с экспериментами над гранатомётами и ракетомётами с неуправляемыми зенитными ракетами, а также с работами по совершенствованию, модернизации и продлению сроков эксплуатации зенитных пулемётов . Впервые, идея создания индивидуального средства ПВО с пусковым устройством безоткатного типа (как наиболее серийный американский гранатомёт периода Второй мировой войны «базука »), позволяющим ведение стрельбы управляемыми ракетами по воздушным целям с плеча для оснащения ею пехотинцев, возникла в 1950 году вместе с началом Корейской войны у инженеров-ракетчиков калифорнийской компании «Конвэр » во главе с Карелом Боссартом. Но тогда, у группы учёных возникли обоснованные сомнения в перспективах приборной реализации их замысла на существующей производственно-технической базе, при имеющихся технологиях ракетостроения и имеющемся уровне развития систем наведения управляемого ракетного оружия . В 1955 году, с учётом накопленного опыта и полученных наработок, они вернулись к своей идее, ими была инициирована внутрикорпоративная научно-исследовательская работа с технико-экономическим обоснованием принципиальной возможности создания и организации серийного производства лёгкого переносного зенитного ракетного комплекса, обеспечивающего возможность поражения низколетящих воздушных целей с вероятностью выше заданной для уже имеющихся тактических зенитных средств (иначе затея была бы нецелесообразной) и достаточно неприхотливого в эксплуатации для применения пехотинцами в зоне боевых действий . Проведенная ими НИР с ТЭО подтвердила принципиальную осуществимость замысла (поэтому зиму 1955-56 гг. можно условно считать датой рождения современного ПЗРК) и уже в январе 1956 года перед инженерно-техническим составом компании было поставлено тактико-техническое задание на разработку и создание функционального габаритного макета ракеты под названием «Редай » («красный глаз » или «красноглазый » за инфракрасную головку самонаведения характерной формы в головной части ракеты). Первое упоминание ПЗРК «Редай» в открытой печати относится к середине мая 1957 года, когда представители менеджмента ракетостроительного подразделения «Конвэр» распространили заявление для прессы, в котором сообщалось о разработанном ими новом типе пехотного вооружения с самонаводящейся ракетой, достаточно лёгкой для эксплуатации одним человеком . В мае 1958 года военнослужащими КМП США были проведены пуски неуправляемых массо-габаритных светошумовых имитаторов ракет для установления факторов риска при их запуске для человека и негативного воздействия на тактическую обстановку в целом (демаскирующие факторы, пожароопасность вследствие разлёта реактивной струи, задымление и запыление огневой позиции, потеря видимости цели и др.) и уже через месяц, в конце июня начались испытательные пуски ракет с ИК ГСН Комплекс был представлен вниманию прессы в середине ноября 1958 года, а в августе 1959 года его презентовали в выставочном павильоне на ежегодном симпозиуме Ассоциации армии США, куда кроме важных чинов были приглашены иностранные гости .

Сведения о ранних моделях переносных зенитных ракетных комплексов в хронологическом порядке (по дате начала работ)

Название		Год	Главный конструктор	Головная организация		Подразделение		Местонахождение	Тип ракеты	Комментарии
Redeye		1955Ошибка выражения: не ожидаемый оператор =	Карел Боссарт	General Dynamics Corp.		Convair Div.		Помона , Калифорния	самонаводящаяся	на вооружение не поступал
Lancer		1957Ошибка выражения: не ожидаемый оператор = Ошибка выражения: не ожидаемый оператор =	Хайнц Форнофф	Sperry Gyroscope Co.	Missile Flight Control Dept.			Гарден-Сити, Нью-Йорк	самонаводящаяся
SLAM		1957Ошибка выражения: не ожидаемый оператор = Ошибка выражения: не ожидаемый оператор =	Норман Фрэнсис Паркер	North American Aviation, Inc.		Autonetics Div.		Дауни , Калифорния	самонаводящаяся	не вышел за пределы экспериментов
не присваивалось		1957Ошибка выражения: не ожидаемый оператор = Ошибка выражения: не ожидаемый оператор =	Людвиг Бёльков	Bölkow-Entwicklungen KG		Flugkörper-Abteilung		, Баден-Вюртемберг	неизвестно	не вышел за пределы экспериментов
Harpy		1958Ошибка выражения: не ожидаемый оператор = Ошибка выражения: не ожидаемый оператор =	Родни Эверт Гейдж	Audio-Sonics Corp.				Канога-Парк, Калифорния	самонаводящаяся	не вышел за пределы экспериментов
Стрела-2		1960Ошибка выражения: не ожидаемый оператор = Ошибка выражения: не ожидаемый оператор =	Б. И. Шавырин	Специальное конструкторское бюро ГКОТ				Коломна , Московская обл. , РСФСР	самонаводящаяся
не присваивалось		1960Ошибка выражения: не ожидаемый оператор = Ошибка выражения: не ожидаемый оператор =	Эмиль Штауфф	Nord Aviation S.A.	Section des Engins Spéciaux			Шатийон-су-Баньё , Иль-де-Франс	неизвестно	не вышел за пределы экспериментов
Thunderstick		1960Ошибка выражения: не ожидаемый оператор = Ошибка выражения: не ожидаемый оператор =	Альфред Зеринджер	American Rocket Co.				Тейлор, Мичиган	неуправляемая	не вышел за пределы экспериментов
Blowpipe		1962Ошибка выражения: не ожидаемый оператор = Ошибка выражения: не ожидаемый оператор =	Хью Грэм Конвей	Short Brothers & Harland Ltd		Guided Weapons Div.		Каслри , Даун , Северная Ирландия	управляемая	принят на вооружение в 1972 году
Redeye Block I		1964Ошибка выражения: не ожидаемый оператор = Ошибка выражения: не ожидаемый оператор =	Карел Боссарт	General Dynamics Corp.		Convair Div.		Помона , Калифорния	самонаводящаяся	принят на вооружение в 1968 году
Dagger		1964Ошибка выражения: не ожидаемый оператор = Ошибка выражения: не ожидаемый оператор =	Ричард Саттон Рэнсом	Short Brothers & Harland Ltd		Guided Weapons Div.		Каслри , Даун , Северная Ирландия	самонаводящаяся	на вооружение не поступал
Колос		1966Ошибка выражения: не ожидаемый оператор = Ошибка выражения: не ожидаемый оператор =	А. Г. Новожилов					Коломна , Московская обл. , РСФСР	неуправляемая	на вооружение не поступал
Redeye 2		1967Ошибка выражения: не ожидаемый оператор = Ошибка выражения: не ожидаемый оператор =	Карел Боссарт	General Dynamics Corp.		Convair Div.		Помона , Калифорния	самонаводящаяся	на вооружение не поступал
Стрела-2М		1968Ошибка выражения: не ожидаемый оператор = Ошибка выражения: не ожидаемый оператор =	С. П. Непобедимый	Конструкторское бюро машиностроения МОП				Коломна , Московская обл. , РСФСР	самонаводящаяся	принят на вооружение в 1970 году

Размещение федеральных заказов в США, включая заказы на проведение НИОКР в сфере вооружения и военной техники, осуществляется на конкурсной основе, победитель определяется в соревновании, поэтому в 1957 году, до начала стадии полигонных испытаний , ПЗРК «Редай» составили конкуренцию аналогичные комплексы от ракетостроительных компаний «Сперри-Джайроскоп » и «Норт-америкен авиэйшн », образец первой носил название «Лэнсер», второй назывался «Слэм» (бэкроним от «зенитная ракета, запускаемая с плеча »). Основные требования, которые предъявлялись армейским командованием к контрольным образцам трёх соревнующихся компаний, были следующими:

• Боевая масса комплекса должна обеспечивать его нормальную транспортабельность в пешем порядке.
• Габаритные размеры комплекса должны соответствовать объёму внутреннего пространства имеющихся серийных единиц автотранспорта и бронетехники (за образец была взята НАР Mk 4).
• Система наведения комплекса должна обеспечивать надёжное поражение низколетящих целей, как пилотируемых, так и беспилотных летательных аппаратов с неподвижным крылом (самолётов) и винтокрылых летательных аппаратов (вертолётов).
• Ракета в герметичной пусковой трубе должна быть унитарным боеприпасом , поставляемым в снаряженном виде в заводской комплектации и готовым к боевому применению.
• Отсутствие необходимости регламентного технического обслуживания и минимальные требования к осмотру пусковых труб с ракетами, хранящихся в укупорках на складах.
• Предельно краткий курс подготовки стрелка-зенитчика.
• Безопасность для стрелка в момент пуска.
• Простота в эксплуатации.

ЗРК «Лэнсер» (Lancer ) переносился в разобранном виде расчётом из двух человек, дальнейшая эксплуатация после развёртывания на огневой позиции и установки пусковой трубы с ракетой на направляющую, могла осуществляться стрелком в одиночку, ракета запускалась со станка, установленного на местности или смонтированного на машине. Соответствовал определению ограниченно носимого ЗРК, в качестве средства обеспечения подвижности требовал для себя единицу автотранспорта вроде стандартной лёгкой армейской машины повышенной проходимости типа полутонного джипа . По итогам оценки был признан не удовлетворяющим требованиям индивидуального оружия (поскольку не мог нормально транспортироваться и обслуживаться в одиночку) и многократно превышающим требования к предельно допустимой боевой массе оружия (впоследствии, в декабре 1958 года «Сперри» вновь сойдётся в конкурентной борьбе с «Конвэр», когда предложит вниманию армейского командования усовершенствованный вариант «Лэнсера» против самоходной модификации «Редай», которые будут представлены в числе иных моделей самоходных ЗРК в рамках проекта «Молер »). ПЗРК «Слэм» (SLAM ) переносился и обслуживался одним военнослужащим, ракета запускалась с плеча и по своему замыслу он был во многом идентичен «Редай». В собранном виде комплекс с ракетой весил около 23 кг (то есть, в 2,5 раза больше чем контрольный образец главного конкурента). Дальнейшая разработка была отклонена военным командованием в связи с превышением предельно допустимой боевой массы оружия. Сравнительный анализ и оценка функциональных макетов и сопроводительной технической документации трёх вышеназванных комплексов велись экспертной комиссией офицеров Управления ракетных войск Армии США под председательством Фрэнсиса Дюваля до 17 января 1958 года, когда «Редай» был признан победителем конкурса. После того, как, представители топ-менеджмента «Норт-америкен авиэйшн» обжаловали это решение в вышестоящие инстанции (поскольку считали преимущества последнего не столь очевидными), специалистам Артиллерийско-технического комитета Армии США было поручено провести углубленный сравнительный анализ технических качеств «Слэм» и «Редай», который проводился до апреля 1958 года и подтвердил выводы комиссии в части превосходства последнего .

Немного позже публикации в прессе данных о ПЗРК «Редай» было предложено ещё несколько переносных образцов зенитного вооружения («Харпи » и «Тандерстик »), которые тем не менее не дошли до войсковых испытаний. К этому же периоду времени относятся работы по созданию ракетомётов с неуправляемыми ракетами с гиперзвуковой скоростью полёта, явившимися побочным продуктом программы разработки противоракеты «Спринт » (все они в той или иной степени копировали её своей формой), одним из результатов которой стал синтез высококалорийных сортов ракетного топлива с интенсивностью сгорания значительно превосходящей уже имеющиеся, что и предопределило их использование для указанных ракетомётов. Большая их часть предназначалась для борьбы с бронетехникой и наземными целями, но некоторые были универсальными и позволяли одновременно вести борьбу против высокоскоростных средств воздушного нападения. Практически все ракеты указанного типа имели компоновку типа «несущий конус» и представляли собой тонкие продолговатые конусоподобные снаряды. Ни один из ПЗРК (а равно и ПТРК) с неуправляемыми ракетами не был в итоге принят на вооружение. Первая половина 1960-х гг. характеризуется одновременной активизацией работ по созданию ПЗРК в различных странах НАТО (главным образом, в США и Великобритании, отдельные эксперименты предпринимались немецкими и французскими ракетостроителями). Американо-британское включало в себя взаимный обмен технологиями между военно-промышленными компаниями (основными контрагентами в котором выступали «Нортроп » и «Дженерал дайнемикс » с американской стороны; «Шортс» и «Эллиотс» с британской стороны), - этому обмену обязаны своим появлением проекты по созданию ПЗРК с командным наведением в США и комплексов с автоматической системой наведения с ракетами оснащёнными головками самонаведения в Великобритании, ни один из которых в итоге не дошёл до войсковых испытаний, поскольку американское военное руководство ко всем образцам вооружения такого типа предъявляло требование предельной простоты в эксплуатации (по принципу «выстрелил и выбросил »), а британская сторона, наоборот, напирала на подготовку квалифицированных операторов , в результате чего, «Британский Стингер», как и «Американский Блоупайп» не состоялись в качестве серийных образцов вооружения. К этому периоду относится разработка таких ПЗРК как «Редай » в США, «Блоупайп » и «Дэггер» в Великобритании . Тем временем, эстафета в создании ПЗРК была подхвачена Советским Союзом и предприятиями ВПК СССР методом обратной инженерии был создан комплекс «Стрела-2 », испытанный в боевой обстановке (по иронии, по американским же самолётам и вертолётам) и принятый на вооружение даже раньше, чем его американский исходник - «Редай».

К концу 1960-х гг. ПЗРК с зенитными управляемыми ракетами традиционных аэродинамических схем (нормальная и «утка ») окончательно победили альтернативные проекты, которые в дальнейшем возникали лишь эпизодически, в период очередного витка международной гонки вооружений, как дешёвая альтернатива дорогим самонаводящимся ракетам. Тем не менее, первые образцы ПЗРК с инфракрасной головкой самонаведения (ИК ГСН) ракеты грешили низкой помехоустойчивостью и высокой метеозависимостью, были сколь-нибудь эффективны только в условиях ясной видимости, при безоблачной погоде и при отсутствии у противника средств инфракрасного противодействия (тепловых ловушек), а ПЗРК с радиокомандным управлением ракетой вручную не обеспечивали необходимой точности наведения, что обусловило создание новых ПЗРК с ИК ГСН «Редай-2», а затем «Стингер », а также ПЗРК с командным наведением по лазерному лучу - «Блоупайп » и «Олтёнит » в США, и «Рэйрайдер » в Швеции (из которых только «Стингер» и «Рэйрайдер» дошли до стадии серийного производства).

По мере освоения производства ПЗРК всё большим количеством стран мира, их военной промышленностью были произведены сотни тысяч ракет, поставленные на вооружение собственных войск и экспортировавшиеся за рубеж. Популярность ПЗРК на международном рынке вооружения (включая чёрный рынок) как относительно дешёвого и эффективного средства ПВО, вкупе с поддержкой Советским Союзом, Китаем, Соединёнными Штатами и Великобританией различных национально-освободительных движений и повстанческих групп в мире, а также в результате самостоятельно осуществляемой политики лидеров стран социалистической ориентации (в первую очередь, таких как Муаммар Каддафи в Ливии и Фидель Кастро на Кубе , под руководством которых из их стран осуществлялось интенсивное международное военно-техническое сотрудничество), имевших в своём распоряжении внушительные арсеналы советского вооружения, привели к тому, что различные комплексы (главным образом советского производства или стран советского блока) попали в руки террористических организаций и стали представлять серьёзную угрозу для гражданской авиации . Особая популярность конкретно советских ПЗРК была обусловлена 1) масштабами их производства (многократно превышавшими производство аналогичных зарубежных образцов); 2) дешевизной (средняя стоимость ПРЗК «Стрела-2 » и одной ракеты к нему за рубежом в ценах 1988 года составляла ок. $7 тыс. в сравнении со $100 тыс. за «Стингер ») и доступностью, особенно с началом вывода советских войск из Германии и дезинтеграции СССР , когда со складов хранения в неизвестном направлении массово хлынуло вооружение и военная техника; 3) простотой в эксплуатации, не требовавшей. ПЗРК стран НАТО были зачастую сложнее в эксплуатации, требовали направления инструкторов или прохождения операторами курсов подготовки, а раздобыть их было куда проблематичнее, поэтому в руках различных сомнительных организаций их было на порядок меньше . С окончанием Холодной войны под эгидой ООН и других международных организаций , проводятся различные мероприятия и программы по разоружению и утилизации арсеналов ПЗРК с целью недопущения незаконного завладения ими злоумышленниками.

Список ПЗРК по странам

Ракеты «земля-воздух»
Год	Страна	Наименование (код НАТО)	Тип наведения	Длина, м	Диаметр, мм	Масса ракеты, кг	Масса ПЗРК по боевому, кг	Тип боевой части	Масса боевой части (ВВ), кг	Дальность поражения целей, м	Высота поражения целей, м	Средняя скорость ракеты (макс.), м/с	Макс. скорость цели (вдогон/навстречу), м/с	Распространение	Вероятность поражения цели 1 ЗУР
		9К32 «Стрела-2» (SA-7 Grail)	ТпВ	1,42	72	9,15	14,5	ОФК	1,15 (0,37)	800-3600	50-1500	430 ( =1,3)	220	60 стран	0,19-0,25

Когда самолёты летали медленно, строились из дерева и полотна и вооружались обычными пулемётами – пехота могла защищаться от них даже с помощью винтовок. Но уже ко времени Второй Мировой войны самолёты стали летать выше, быстрее, и атаковать с дистанции, превышающей эффективную дальность оружия пехоты.

Изменить ситуацию помогло зарождение и развитие самонаводящихся управляемых ракет. И в 60-е годы появились переносные зенитно-ракетные комплексы, способные эффективно поражать летательные аппараты. «Игла» – один из самых известных современных представителей такого оружия.

История создания

В 60-е годы в Советском Союзе приняли на вооружение ПЗРК «Стрела-2» (по существу – прямую копию американского комплекса «Ред Ай»). Немедленно начались поставки «Стрел» дружественным режимам и «развивающимся странам». На протяжении следующего десятилетия она показала довольно высокие боевые качества. Но были у «Стрелы» и недостатки, в принципе свойственные всем ранним зенитным ракетам.

Инфракрасная головка самонаведения не обладала достаточной чувствительностью, и не могла захватить цель, следующую, например, на встречном курсе. Защищали от ПЗРК и такие простые способы, как отклонение выхлопа вертолётных двигателей вверх.

Задание на разработку новой «индивидуальной» зенитно-ракетной системы с повышенными боевыми качествами было получено в 1971 году, а через десять лет она поступила на вооружение.

Новый ПЗРК получил название «Игла».

Описание конструкции

Поскольку разработка «Иглы» затягивалась, в 1981 году приняли на вооружение не окончательный, а «переходный» вариант ПЗРК 9К310 «Игла-1». На этой модели решили использовать уже существующую головку самонаведения от ПЗРК «Стрела 3». Такая схема должна была облегчить и развёртывание производства «Игл», и переобучение зенитчиков.

Твердотопливная ракета 9М313 находилась в пусковой трубе, к которой снизу присоединялось пусковой устройство с рукояткой. В него встраивался запросчик системы «свой-чужой», предотвращающий возможный запуск ракеты по своим самолётам. Командир подразделения зенитчиков, вооружённых «Иглами», пользовался электронным планшетом, на котором отображались позиции ракетчиков и обстановка в воздухе, данные о которой передавались с радаров ПВО.

Ракета выполнена по аэродинамической схеме «утка», боевая часть осколочно-фугасная, направленного действия, снаряжённая 390 г окфола (октогена). Неконтактный индукционный взрыватель обеспечивает подрыв заряда при прохождении ракеты «Иглы» возле мишени. Его дублирует контактный взрыватель – на случай прямого попадания. Для усиления воздействия зарядом подрывается и оставшееся в ракете топливо.

В ракету встроили механизм для автоматического разворота, включающий в себя электронную схему в головке самонаведения и импульсные рулевые двигатели – благодаря этому она автоматически направляется в точку упреждения.

Основной вариант ПЗРК – «Игла» 9К38 – на вооружение приняли спустя всего два года. От «упрощённого» варианта «окончательный» отличался использованием в конструкции ракеты 9М39 усовершенствованной головки самонаведения. Теперь ГСН, за счёт повышенной чувствительности, «Игла» могла отличать истинную цель от тепловых ловушек.

Для этого служил вспомогательный канал наведения, реагирующий именно на спектральную плотность тепловых ловушек. Если сигнал от вспомогательного канала был выше, чем т основного, цель определялась, как ложная. Аэродинамика ракеты улучшилась, за счёт того, что конический обтекатель, смонтированный на треноге, заменили обтекателем в виде иглы.

Электронный планшет командира модели 1Л110 отличался от предыдущего образца тем, что командир теперь мог передавать данные целеуказания не голосом, а прямо на индикаторы пусковых устройств ПЗРК, по проводам. При этом пусковое устройство «Иглы» 9К38 может присоединяться и к пусковой трубе «упрощённой» ракеты комплекса 9К310.

Сами пусковые трубы одноразовыми не являются, и после произведённого пуска их можно переснаряжать другой ракетой.

«Слабым местом» осталась невозможность захвата цели, находящейся (по направлению) близко к солнцу.

Прочие модификации

Для десантных частей, всегда заинтересованных в более компактном оружии, был разработан вариант ПЗРК «Игла Д», пусковой контейнер которого разбирается на две половины. Для повышения эффективности применения «Игл» за счёт залповых пусков была создана так называемая «опорно-пусковая установка» «Джигит» – своеобразный станок, на который устанавливаются два пусковых контейнера ПЗРК. Стрелок-ракетчик при этом сидит в довольно комфортабельном кресле.

Чтобы ракеты комплекса можно было использовать на кораблях в качестве средства ПВО ближнего действия или на вертолётах в качестве ракеты «воздух-воздух», конструкторами был создан модуль «Стрелец». Специальная модель ПЗРК получила обозначение «Игла-В».

Новейшая модификация ПЗРК «Игла» – 9К338 – поступила на вооружение в 2004 году. Известно, что общая масса боевой части возросла с 1,1 до 2,5 кг, а масса заряда – до 585 г окфола. Это должно усилить как фугасное воздействие, так и количество осколков, поражающих цель. Масса ракеты (и ПЗРК в целом) при этом увеличилась всего на килограмм. Также сообщалось, что дальность действия возросла с 5 до 6 км.

Головка самонаведения доработана таким образом, что ракета при сближении с целью смещается, и поражает не сопло реактивного двигателя (на которое, в первую очередь, и наводится), а фюзеляж самолёта или оперение. Автоматически устанавливается и задержка взрывателя – чтобы при пуске ракеты по крупному самолёту подрыв не произошёл на дистанции, когда ударная волна и осколки не смогут нанести серьёзных повреждений.

Для повышения эффективности использования в тёмное время суток комплекс «Игла-С» оснащается ночным прицелом 1ПН97, оснащённым электронно-оптическим преобразователем 2-го поколения и дающим двухкратное увеличение.

Сохранилась возможность использовать пусковое устройство в комплекте с «Иглами» предыдущих модификаций, а пусковая труба 9К338 может применяться с пусковых устройств предыдущих поколений.

Сборку комплексов освоили и другие страны. В Польше с 90-х годов производится ПЗРК «Гром», разработанный на основе «Иглы» при содействии российских конструкторов, и производившийся поначалу с использованием российских узлов. Позже производство ПЗРК было полностью перенесено в Польшу. По лицензии «Иглы» производили в Северной Корее, Вьетнаме и Сингапуре.

Распространение и боевое применение

Помимо России и бывших советских республик, ПЗРК «Игла» разных модификаций используют во всех уголках планеты. Их используют Бразилия, Венесуэла, Эквадор и Перу; Египет, Ливия и Марокко; Тайланд, Вьетнам и Малайзия. Добрался российский ПЗРК даже до Северной Америки – его приняли на вооружение в Мексике. География распространения обширная.

Хотя комплекс начал поступать в войска в 80-е годы, когда шла война в Афганистане, применения там ПЗРК не нашлось, в связи с отсутствием у моджахедов авиации. Впервые комплекс испытали в бою во время войны в Персидском заливе.

В январе 1991 года «Иглами» сбили британский истребитель-бомбардировщик «Торнадо», в феврале – минимум два американских штурмовика А-10 и истребитель F-16. При этом, по крайней мере, один А-10 получил тяжёлые повреждения хвостовой части, но смог вернуться на базу и приземлиться. С помощью ПЗРК сбиты были и четыре «Харриера» авиации американской морской пехоты.

В 1992 году в ходе очередного обострения спора за контроль над ледником Сиачен индийской «Иглой» был сбит вертолёт, на котором летел пакистанский командующий. После чего наступление Пакистана захлебнулось.

В ходе локального пограничного конфликта между Эквадором и Перу в 1995 году эквадорцы сбили из ПЗРК перуанский вертолёт Ми-24, а эквадорский штурмовик А-37 был «Иглой» повреждён, но смог приземлиться.

В том же 1995 году силы Республики Сербской с помощью комплекса сбили над Боснией французский «Мираж».

Ещё в 70-е годы стало очевидно, что переносные зенитно-ракетные комплексы – очень подходящее оружие для террористов, и страшное в их руках. Ведь пассажирский или транспортный самолёт совершенно беззащитен против них, а экипаж и пассажиры не имеют никаких способов эвакуации.

Не избежала такой участи и «Игла». Весной 1994 года её ракетой был сбит самолёт «Falcon 50» с президентами Руанды и Бурунди на борту. Это стало поводом к началу геноцида в Руанде, в ходе которого в день уничтожалось больше людей, чем за день в нацистских лагерях смерти. В 2002 году чеченские боевики использовали ПЗРК, чтобы сбить перевозивший военнослужащих . Вертолёт упал на минное поле, погибло более ста человек.

В настоящее время «Иглы» активно используются в сирийском конфликте, причём в основном оппозиционерами.

В 2012 году ими был сбит Су-24 государственных войск, в 2013 году – МиГ-23. Вероятно, список потерь больше, но точно установить использованный ПЗРК не всегда возможно.

Во время гражданской войны на востоке Украины из ПЗРК «Игла» в 2014 году уничтожили украинский грузовой самолёт Ил-76. В том же году силами Азербайджана с помощью переносного зенитно-ракетного комплекса сбили армянский вертолёт Ми-24. Одни из последних инцидентов с применением комплекса – уничтожение курдскими ополченцами турецкого вертолёта «Суперкобра».

Иногда к началу боевого использования «Иглы» относят гражданскую войну в Сальвадоре, однако другие источники указывают, что сальвадорские штурмовики А-37 и АС-47 были сбиты с помощью «Стрелы-2М». Старые ПЗРК были использованы и в 1988 году для поражения грузового DC-6, снабжавшего «контрас» в Никарагуа.

Тактико-технические характеристики

Сопоставим основные параметры основного варианта «Иглы», её упрощённого варианта и знаменитого американского , также введенного в эксплуатацию в 1980-е.

Итак, если верить цифрам, то на момент своего появления «Стингер» отличался большей мощностью и был более скоростной ракетой. Однако стоит заметить, что управление огнём с помощью электронного планшета американцами не предусматривалось. Головка самонаведения «Стингера» также оснащалась системой противодействия тепловым ловушкам, но достигалась она, в основном, сложными системами обработки данных.

В том же, что касается боевой эффективности, ПЗРК можно считать равноценными средствами поражения – хотя переломить ход кампании или разжечь гражданскую войну с помощью всего одного «Стингера» никому не удавалось.

Интересно, что простота в освоении и эксплуатации, как отечественных, так и американских переносных зенитно-ракетных комплексов, проистекала из того, что они изначально рассматривалось, как средство ведения партизанской войны и спецопераций.

Противоположный подход демонстрировал британский ПЗРК «Блоупайп», который превосходил конкурентов по помехозащищённости и был по-настоящему всепогодным. «Компенсировалось» это длительной и сложной программой подготовки ракетчиков, служившей выработке нужного уровня квалификации и поддержанию её на требуемом уровне.

Переносной зенитно-ракетный комплекс «Игла» стал важным достижением отечественной промышленности и заслужил свою популярность (практически, «Иглу» выбрало большинство стран, не приобретавших «Стингер»).

Однако, на сегодняшний день это уже не самая передовая разработка.

С 2014 года на вооружение принимается новый ПЗРК «Верба». Впрочем, эта система является дальнейшим развитием решений, заложенных в «Игле», так что и это служит скорее доказательством качеств заложенных в комплекс решений ещё в 80-х годах. Да и саму «Иглу-С» снимать с вооружения не планируется.

Видео

Кроме ракеты в направляющем тубусе в состав «Вербы» входят пусковой механизм, локатор для распознавания по принципу «свой-чужой», мобильный контрольный пункт, малогабаритный радиолокационный обнаружитель, модули планирования, разведки и управления. Также в войска поставляется переносной модуль управления огнем.

«Совместное использование ракет 9М336 из состава ПЗРК «Верба» с комплектом аппаратуры управления и пусковых модулей позволяет создать на их базе легкие мобильные зенитные ракетные комплексы непосредственного прикрытия или оснащать этими средствами существующие зенитные ракетные и артиллерийские комплексы, — утверждают в «Рособоронэкспорте». — Такой вариант размещения боевых средств комплекса на различных носителях позволяет осуществлять залповый пуск ракет, что в 1,5 раза повышает вероятность поражения цели». По словам генконструктора КБМ Валерия Кашина, уже разработан целый набор установок для использования нового ПЗРК.

«Вербу» можно использовать не только с плеча, но и размещать на различных наземных, морских и воздушных носителях.

В составе комплекса используется прицел ночного видения 1ПН97М «Маугли-2М», который обнаруживает цели в любое время суток и их обстрел на дальней границе зоны поражения.

Замминистра обороны России по вооружению ранее докладывал президенту, что в 2015 году два дивизионных комплекта зенитно-ракетного комплекса «Верба» были поставлены в Воздушно-десантные войска. Еще два бригадных комплекта поступили в Сухопутные войска. По его словам, техника выдержала испытания и поступила в эксплуатирующие организации для оснащения и подготовки личного состава.

Тем временем прогресс не стоит на месте и на смену «Вербе» уже разрабатывают перспективный ПЗРК, который будет защищен от лазерных помеховых комплексов, только начинающих поступать на вооружение передовых стран мира. По словам начальника войск ПВО Сухопутных войск Александра Леонова, Вооруженные силы получат его «через несколько лет».

Замглавы «Рособоронэкспорта» Гореславский, везущий премьеру «Вербы» в Индию, уверен, что «сегодня это лучший комплекс на международном оружейном рынке в своем классе по совокупности тактико-технических характеристик и уникальных технических решений».

Эксперт по вооружению Виктор Мураховский пояснил «Газете.Ru», что экпортный потенциал у «Вербы» хороший, но есть ряд международных ограничений по поставкам ПЗРК в некоторые страны. «Есть соглашение между ведущими странами о нераспространении ПЗРК. Есть согласованный список государств, которым вообще нельзя поставлять переносные зенитные ракетные комплексы. Список этот закрытый, но известно, что в него входят КНДР, Сомали, некоторые страны Африки, где действуют боевики запрещенной радикальной исламистской организации «Боко Харам» и других, — список существенный», — сказал собеседник. Он также пояснил, что, согласно документу, нельзя поставлять ПЗРК негосударственным вооруженным формированиям, какие бы они демократические ни были, например .

«Для официальных покупателей, имеющих надежный сертификат конечного пользователя, таких стран, как Алжир и Египет, они вполне будут интересны. В том числе и самой Индии», — добавил военный эксперт.

Россия традиционно занимает лидирующие позиции среди мировых производителей средств ПВО, в том числе переносных зенитных ракетных комплексов. Так, например, предшественник «Вербы», стоящий на вооружении армий России и СНГ и предназначенный для поражения низколетящих воздушных целей в условиях воздействия ложных тепловых помех ПЗРК «Игла», с 1994 года экспортируется более чем в 30 государств.

ПЗРК «Верба» — это российский новейший зенитный ракетный переносной комплекс, который был разработан специалистами «КБ Машиностроения» (г. Коломна) и принят на вооружение в 2014 году. Его основной задачей является борьба с низколетящими воздушными целями, в том числе с крылатыми ракетами и беспилотными аппаратами (БПЛА) противника. В настоящее время «Верба» только начинает поступать в войска, известно, что этот комплекс уже получили бойцы 98-й дивизии ВДВ. Серийным производством ПЗРК занимается ковровский завод им. Дегтярева, оно началось еще в 2012 году.

По своим тактико-техническим характеристикам (ТТХ) российский ПЗРК «Верба» значительно превосходит существующие зарубежные аналоги, поэтому его смело можно назвать зенитным комплексом нового поколения. Диапазон высот и дистанций, на которых способен работать «Верба», вполне сопоставим с характеристиками более серьезных армейских систем ПВО. Комплекс уверенно перекрывает основные высотные диапазоны работы армейской авиации, кроме того, головка самонаведения ракеты способна отличать настоящие цели от тепловых ловушек и уверенно поражать их. И этот момент называют главной «изюминкой» «Вербы».

Широкой общественности комплекс впервые был продемонстрирован на международной выставке Defexpo India, которая состоялась в 2016 году. После этого американское издание Business Insider назвало «Вербу» «самым страшным переносным зенитным комплексом в истории».

В состав комплекса, кроме самой пусковой установки и зенитной ракеты, также входит мобильная малогабаритная РЛС и автоматизированная система управления огнем (АСУ), которая способна не только определять параметры целей, но и давать целеуказания пусковым установкам. Она также была разработана специалистами «КБ Машиностроения».

Новым российским комплексом уже заинтересовались в Индии, в настоящее время ведутся переговоры с Алжиром, Египтом и рядом других стран. Известно, что ПЗРК «Верба» уже была поставлена вооруженным силам Армении. Есть информация о том, что данный комплекс сейчас проходит «обкатку» в Сирии, более того, в СМИ появлялась информация об успешном применении ПЗРК против беспилотников исламистов.

История создания

Появление мощных и дальнобойных зенитно-ракетных комплексов заставило пилотов боевой авиации спуститься с заоблачных высот и искать защиты в непосредственной близости к земле. Однако уже в начале 60-х годов сухопутные войска стали получать на вооружение переносные ЗРК, которые очень скоро стали одним из главных врагов летчиков. Мобильные, простые, практически незаметные с воздуха переносные зенитно-ракетные комплексы оказались весьма эффективным оружием. Боец, вооруженный ПЗРК, вполне мог одной ракетой уничтожить крупный и дорогостоящий истребитель или штурмовик. Впервые ПЗРК были массово применены в арабо-израильской войне 1969 года. Это были советские комплексы «Стрела-2». Эффективность их использования поразила специалистов.

Примерно в это же время на вооружение были приняты американские переносные комплексы «Ред Ай». А в начале 80-х на американская армия получила знаменитый ПЗРК FIM-92 Stinger, который попортил немало крови нашим пилотам в Афганистане. На момент своего создания это был прекрасный ПЗРК, во многом превосходящий иностранные аналоги, включая и советские комплексы. Но если говорить о сегодняшнем дне, то следует признать, что «Стингер» уже морально устарел. По своим основным характеристикам он уступает не только новейшей «Вербе», но и многим поздним модификациям «Иглы».

Переносные зенитные комплексы быстро нашли свое место и после окончания Холодной войны, это оружие остается весьма востребованым и в нашу эпоху гибридных войн и локальных конфликтов.

Следует отметить, что в СССР этому виду оружия всегда уделяли особое внимание, отечественным конструкторам на поприще разработки ПЗРК удалось добиться значительных успехов. «Стрелу-2» заменила более совершенная «Стрела-3», а в начале 80-х годов на вооружение советской армии был принят комплекс «Игла», который до сих пор используется российской армией. Считается, что советскими, а затем и российскими ПЗРК за всю их историю было сбито около 700 различных летательных аппаратов. Основным центром разработки отечественных ПЗРК является коломенское «КБ Машиностроения», которое по праву считается мировым лидером в создании этого оружия.

ПЗРК «Верба», по сути, стала дальнейшим развитием комплекса «Игла-С», который был принят на вооружение в начале нулевых годов. Первая информация о «Вербе» появилась примерно в 2008 году, но по понятным причинам она была весьма туманна и обрывчата. Правда, при этом утверждалось, что новый ПЗРК будет готов уже к 2009 году. Однако этого не произошло, сроки сдачи комплекса постоянно переносились. Только в 2011 году начались войсковые испытания, которые продолжались несколько лет. На вооружение ПЗРК «Верба» был принят в 2014 году. Первыми его стали получать подразделения Воздушно-десантных войск.

Стрелять из «Вербы» можно не только с плеча, но и устанавливать этот комплекс на боевые корабли, вертолеты или различные наземные платформы. Российские военные считают, что новый комплекс позволит им не только более эффективно противостоять уже привычным угрозам – самолетам и вертолетам противника – но и успешно бороться с крылатыми ракетами и беспилотными аппаратами неприятеля. В прошлом году в ряде отечественных СМИ появилась информация об уничтожении с помощью ПЗРК «Верба» беспилотного летательного аппарата неподалеку от сирийской столицы. С его помощью повстанцы корректировали артиллерийский огонь. Правда, данные об этом инциденте официально подтверждены не были.

Описание «Вербы»

Внешне ПЗРК «Верба» не слишком отличается от своих знаменитых предшественников – зенитных комплексов «Игла» и «Стрела». Однако на самом деле это оружие с абсолютно другими характеристиками и возможностями. Новый комплекс способен поражать цели на высотах до 4,5 км и на дальности до 6 км, причем как на встречных, так и на догонных курсах. Это важнейшие характеристики для любой ПЗРК и по ним «Верба» превосходит и французский «Мистраль», и американский «Стингер», и даже более современный британский «Старстрик». Добиться увеличения дальности и высотности поражения целей конструкторам удалось за счет использования более эффективного ракетного топлива.

У российского комплекса есть и еще одно преимущество – это нижняя граница зоны поражения, которая составляет всего лишь 10 метров. Для сравнения, «Стингер» может захватывать цели, летящие на высоте не менее 180 метров.

В состав переносного зенитного комплекса «Верба» (индекс 9К333) входят следующие элементы:

• пусковая установка 9П521;
• зенитная управляемая ракета;
• обзорная РЛС 1Л122, которая способна обнаруживать цели на дальности от 40 до 80 км;
• система распознавания «свой-чужой»;
• система управления огнем;
• мобильный КП 9В861;
• монтажный комплект 9С933−1;
• комплект автоматизации 9С935;
• средства, предназначенные для тренировки и обучения личного состава.

Наиболее важной частью любого ПЗРК является зенитная ракета. Именно от ее характеристик во многом зависят боевые возможности комплекса. Ракета 9М336 оснащена головкой самонаведения, которая работает сразу в трех различных диапазонах, включая и ультрафиолетовый. Также она получила новый приборный отсек. Благодаря подобной трехдиапазонной конструкции головка самонаведения ракеты способна отличать реальные воздушные цели от тепловых ловушек – обычного средства самозащиты современных боевых самолетов и вертолетов от ПЗРК. Три датчика ракеты постоянно дополняют данные друг друга, что делает попытки вести в ее заблуждение и «подсунуть» ложную цель вместо боевой практически бесперспективными.

Кроме того, следует отметить высочайшую чувствительность ГСН ракеты, по сравнению с существующими аналогами она выросла в восемь раз. Благодаря этому значительно выросла вероятность поражения ПЗРК так называемых малоизлучающих целей – беспилотников и крылатых ракет, а также эффективность применения ПЗРК на дальних дистанциях.

Можно еще добавить, что создатели комплекса позаботились о должном уровне защиты ГСН ракеты от лазерных помеховых систем, которые еще только принимаются на вооружение ведущими военными державами. То есть, в этом случае создатели «Вербы» сработали на упреждение.

Следует отметить, что использование нескольких фотоприемников для разных спектральных диапазонов не является каким-то особенным «ноу-хау», подобный принцип используется на большинстве ГСН современных переносных зенитных комплексов. Но только «Верба» имеет сразу три независимых канала получения информации.

По словам разработчиков, ракета 9М336 является полностью цифровой, она нечувствительна к агрессивным средам и полностью герметична.

Вес боевой части ракеты – 1,5 кг. Она оснащена бесконтактным взрывателем, который инициирует детонацию на определенном расстоянии от объекта. Подобная схема считается более эффективной, и она не требует прямого попадания ракеты в объект.

Еще одним преимуществом ПЗРК «Верба» по сравнению с конкурентами является наличие в составе комплекса РЛС и системы управления огнем. Несвоевременное обнаружение цели – это один из главных недостатков переносных зенитных комплексов. Как правило, боец начинает готовиться к стрельбе только после визуального обнаружения вражеского самолета или вертолета. Чтобы еще больше усложнить жизнь расчетам ПВО, пилоты обычно используют малые или свермалые высоты.

РЛС, которая входит в состав комплекса «Верба», может засекать летательные аппараты противника на дистанциях до 80 км, а система управления огнем через систему ГЛОНАСС определяет точное расположение расчетов и дает предупреждение тем из них, кто наиболее эффективно способен поразить цель. Бойцы получают звуковой сигнал, а также информацию об основных характеристиках приближающихся объектов.

ПЗРК «Верба» является частью тактического комплекса ПВО «Барнаул-Т», поэтому информацию о целях расчеты зенитчиков могут получать и от систем обнаружения более высокого уровня.

Общий вес пусковой установки с ракетой и источниками питания составляет 17,25 кг. «Верба» комплектуется ночным прицелом «Маугли-2», что позволяет использовать ее в любое время суток.

Еще одним достоинством нового комплекса является простота его технического обслуживания. В отличие от ПЗРК предыдущих поколений ГСН ракеты не нуждается в регулярном охлаждении жидким азотом. Это позволяет значительно удешевить его эксплуатацию.

Как уже было сказано выше, ПЗРК «Верба» можно использовать не только для стрельбы с плеча. «Иглы» входят в состав корабельных установок ПВО «Гибка», а также используются на боевых вертолетах в комплексах «Стрелец». Аналогичным образом планируют применять и «Вербу».

Возрождается ли интерес к ракетам «земля-воздух», запускаемым с плеча и треноги, в связи с развитием расширяющих возможности технологий и финансово оправданной необходимостью делать больше за меньшую стоимость? Мнения западных экспертов в этой области.

Недавние достижения в технологии микропроцессоров и двигательных установок значительно расширили дальность действия и точность современных переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК), позволив с невиданной прежде эффективностью нейтрализовывать существенно расширившийся диапазон воздушных целей на больших дальностях.

Ракеты, запускаемые с плеча, предлагают оборонительные и наступательные возможности несоразмерные их размеру, позволяя одному солдату с ПЗРК сбивать фактически любое воздушное судно, которое находится в пределах досягаемости системы. Кроме того, новые комплексы способны сбивать воздушные цели меньшего размера, например беспилотники и баллистические ракеты.

Ракета типа «выстрелил-забыл» ПЗРК Mistral по мнению компании MBDA имеет преимущества по сравнению с ракетой с наведением по лазерному лучу

Продвинутые возможности, предлагаемые ПЗРК следующего поколения, вызывают повышенный интерес крупных вооруженных сил, стремящихся оптимизировать боевую эффективность небольших боевых подразделений и найти способы смягчения отрицательного влияния сжимающихся бюджетов.

Британцы могут

Компания Thales UK постоянно совершенствует свой ракетный комплекс «земля-воздух» ближнего действия Starstreak, с тех пор как в 1997 году он поступил на вооружение британской армии. Starstreak, пришедший на смену ПЗРК Javelin этой же компании, создавался для обеспечения ближней противовоздушной обороны от таких угроз, как например, истребители и штурмовые вертолеты.

Новейшая модификация, получившая обозначение Starstreak II HVM (High Velocity Missile – высокоскоростная ракета), представляет собой развитие существующей модели, у которой был значительно увеличен радиус действия и повышена точность, а также улучшены характеристики, позволяющие работать по целям на гораздо больших высотах.

Главный технолог по ракетным системам в компании Thales UK Пэдди Мэллон сказал, что Starstreak II раздвигает границы касательно дальности ЗРК очень малого радиуса действия (VSHORADS).

«Starstreak II возможно самая современная зенитная ракета в мире VSHORADS, поскольку она постоянно дорабатывалась, совместно с министерством обороны регулярно проводились модернизации на среднем этапе эксплуатации. Теперь дальность ракеты достигла примерно 7 км, то есть это весьма эффективное вооружение как против ближних высокоскоростных целей, пересекающие линию прицеливания, так и против дальних целей».

«Ракета имеет очень большое ускорение, что означает примерно 3,5 числа Маха в секунду; то есть вы имеете сверхскоростную ракету, которая к тому же из-за своей высокой скорости обеспечивает и большое боковое ускорение. Таким образом, вы способны перехватывать высокоскоростные цели, пересекающие линию прицеливания, и вы также может выпустить ракету на большую дальность».

Ракета состоит из трех стрелообразных кинетических вольфрамовых суббоеприпасов, которые имеют свою собственную систему наведения и управления; боевой части с взрывателем с замедлением; двухступенчатого твердотопливного ракетного двигателя; вышибного заряда, работающий в момент пуска; и маршевого двигателя второй ступени.

«Ключевым элементом в основе самой боевой части, очевидно, является ударное воздействие, то есть вся масса боевой части, вся масса ракеты ударяет в цель. За счет высокой скорости полета (на всей дальности полета суббоеприпасы обладают достаточной маневренностью для уничтожения целей, летящих с перегрузкой до 9g) поражающий стреловидный суббоеприпас ракеты Starstreak пробивает корпус цели, а затем взрывается внутри ее с нанесением максимального ущерба. В то время как со многими другими зенитными ракетами вы теряете большую часть осколков в воздухе вокруг воздушного судна, а не внутри самой цели», – пояснил Мэллон.

Наведение по лучу

«ПЗРК Starstreak – это средство для поражения целей в пределах прямой видимости. Комплекс не подсвечивается лазером в прямом смысле; когда люди говорят о лазерном целеуказании, они действительно говорят о высокомощных системах полуактивного лазерного наведения. Компания Thales разработала лазерный излучатель гораздо меньшей мощности и поэтому его нельзя обнаружить», – продолжил Мэллон.

«Наш лазер сканирующий, представьте себе лазерный диод, сканирующий слева направо и второй лазерный диод, сканирующий снизу вверх, и это происходит сотни раз в секунду. Фактически лазерный луч создает закодированное информационное поле, мы называем его лазерным информационным полем, то есть, где бы вы не находились внутри этого поля, поражающий суббоеприпас знает где это. Все что он пытается сделать, попасть в центр этого поля».

По данным разработчика, систему трудно, если вообще возможно заглушить, поскольку передатчик ПЗРК не активируется пока оператор не нажмет на спуск, поэтому цель не знает о том, что она уже стала целью до тех пор, пока ракета не вылетит из пусковой трубы и не направится к цели со скоростью превышающей скорость звука более чем в три раза.

«Когда вы нажимаете на спусковой крючок, включается передатчик. Вы, по существу, удерживаете визирное перекрестье на цели, а если перекрестье на цели, то в этом случае центр лазерного информационного поля также находится на цели и тогда поражающий снаряд гарантировано ударит в цель».

«В задней части поражающего суббоеприпаса имеется небольшое окошко лазерного приемника, которое смотрит на пусковую установку. Приемник получает передаваемую информацию и мы используем ее для удержания суббоеприпаса в центре поля».

Расчет комплекса, как правило, состоит из двух человек: оператора и командира. Все ПЗРК производства Thales, в настоящее время предлагающиеся на рынке, используют треногу LML (Lightweight Multiple Launcher – легкая многоразовая установка), которая предлагается в нескольких вариантах.

«LML имеет блок управления пуском, в который входят оптика, тепловизор и пусковой механизм. Мы также устанавливаем ее на некоторые легкие платформы для нескольких зарубежных заказчиков. Наша тренога LML с блоком сопровождения и управления огнем может принять до трех ракет», – сказал Мэллон.

Обновление

Шведская оборонная компания Saab также представила модернизированный вариант ПЗРК RBS 70, состоящий на вооружении многих стран с конца 60-х годов. Новый комплекс получил обозначение RBS 70 NG. Несмотря на одинаковое обозначение, новый вариант представляет собой совершенно другую систему.

RBS 70 NG – это комплекс с командным наведением по линии визирования (CLOS) с ракетами, наводящимися по лазерному лучу. Пусковая установка состоит из транспортно-пускового контейнера с ракетой, треноги и прицела. Хотя комплекс базируется на предшествующей модели с целью упрощения модернизаций, он имеет более продвинутую интегрированную систему наведения и ракету четвертого поколения Bolide, способную бороться с целями, маневрирующими с ускорениями больше 20g(!).

«Что нового появилось в системе наведения RBS 70 NG? Интегрированный тепловизионный прицел с очень большой дальностью обнаружения всех типов целей, более 20 км. Мы интегрировали в комплекс автомат сопровождения целей, который минимизирует количество управляющих команд, посылаемых ракете на пути к цели. В предыдущей системе операторы контролировали ракету посредством джойстика».

«Здесь мы оставили прежние возможности, оператор по-прежнему может стрелять вручную, но с автоматом сопровождения все гораздо приятнее. По сравнению с человеком-оператором он генерирует существенно меньше помех, ухудшающих характеристики системы управления ракетой во время полета, и как следствие мы получаем большую точность… У нас есть автоматическая видеозапись всего процесса стрельбы, так что можно потом посмотреть, как всё происходило, что сделано, правильно ли была захвачена цель и тому подобное».

Форсберг пояснил, что система обеспечивает объемное визуальное изображение цели, что позволяет оператору увереннее осуществлять захват цели и сокращает общее время реакции до одной секунды. Еще одной ключевой особенностью ПЗРК RBS 70 NG является его помехоустойчивость.

«Мы также имеем возможность прервать процесс стрельбы в любую секунду, вплоть до момента перехвата цели. У нас есть приемники лазерного наведения в задней части ракеты и канал связи напрямую от прицела до ракеты. Поэтому, для того чтобы заглушить этот сигнал, вам необходимо встать между прицелом и ракетой, что маловероятно или вообще невозможно», – сказал Форсберг.

«У нас есть дистанционный взрыватель, который оптимизирован для борьбы с небольшими атакующими целями, например баллистическими ракетами. Наш комплекс реально может бороться практически со всеми целями, мы можем стрелять по всему, от наземных целей на нулевой высоте и до вертолетов и истребителей на высоте 5000 метров и это уникальные характеристики».

Форсберг заявил, что ракета может также пробить любой существующий бронетранспортер, намекая на то, что ПЗРК мог бы использоваться как для самообороны на земле, так и для борьбы со штурмовыми вертолетами с улучшенной защитой экипажа.

«Помехоустойчивая» ракета компании Saab RBS 70 NG может использоваться на разных платформах, включая транспортные средства и переносные комплексы

«Нет других противовоздушных систем, которые способны бороться с наземными целями, а мы можем стрелять по всему, что находится на дистанции от 220 до 8 км, – сказал он. – Дальность перехвата нашего комплекса 8 км. Когда наши конкуренты говорят о дальности стрельбы, то имеют в виду максимальную дальность, ну а тогда мы говорим о нашей максимальной дальности, которая составляет до 15,7 км».

Форсберг продолжил: «Большинство заказчиков держат свои системы либо в конфигурации для взвода, либо дивизиона, то есть дивизиона с несколькими взводами. Взвод, как правило, состоит из трех или четырех огневых расчетов. Три расчета могут покрыть площадь в 460 квадратных километров. Если сравнивать с любой системой с инфракрасным самонаведением, то взвод с такими комплексами закроет всего лишь около 50 квадратных километров».

Автономное вооружение

Европейский производитель ракет, компания MBDA, предлагает новейший вариант своего ПЗРК Mistral с улучшенным целеуказанием и помехоустойчивостью.

Самонаводящаяся ракета Mistral типа «выстрелил-забыл» имеет осколочно-фугасную боевую часть массой 3 кг, которая содержит готовые вольфрамовые шарообразные поражающие элементы (1500 штук). Сама боевая часть снаряжена лазерным неконтактным (дистанционным) взрывателем и контактным взрывателем, а также таймером самоликвидации.

Инфракрасная головка самонаведения помещена внутри пирамидального обтекателя. Такая его форма имеет преимущество перед обычной сферической, так как снижает лобовое сопротивление. В головке самонаведения (ГСН) использовано приемное устройство мозаичного типа, выполненное на арсениде индия и работающее в диапазоне 3-5 микрон, что значительно повышает возможности по обнаружению и захвату целей с уменьшенным ИК излучением, а также позволяет отличить полезный сигнал от ложного (солнце, ярко освещенные облака, ИК ловушки и т. д.); заявленная вероятность поражения составляет 93%.

«В настоящее время в подразделениях французской армии мы занимаемся модернизацией ПЗРК Mistral, устанавливаем в ракеты новую головку самонаведения, – сообщил представитель компании MBDA. – Теперь у нас есть возможность поражать цели со слабыми тепловыми демаскирующими признаками, например ракеты и БЛА, что было требованием французской армии и флота».

«Мы добились значительного повышения устойчивости к мерам противодействия в ИК-области спектра, которые, как правило, состоят из ловушек и излучающих помех, мы можем справиться со всеми. Конечно, это увеличивает дальности обнаружения целей с низкой инфракрасной сигнатурой, например самолета во фронтальной проекции, когда вы не видите двигателей».

В настоящее время действительная дальность системы составляет 6,5 км. Как правило, комплекс развертывается двумя операторами, командиром и стрелком. Хотя ее может развернуть и один человек, расчет из двух человек предпочтителен, поскольку упрощается переноска, взаимодействие и обеспечивается психологическая поддержка.

«Мы также усовершенствовали другие части ракеты, например электронику. Был улучшен блок защиты, поскольку, когда вы интегрируете более компактную современную электронику, у вас освобождается некий объем. Кроме того, мы усовершенствовали прицел ПЗРК, а также систему координат; на основе нашего опыта мы упростили логистику, и мы сохранили совместимость между предыдущими вариантами ПЗРК и новыми поколениями», – сообщил представитель MBDA.

Разные типы

Производители ПЗРК выпускают два типа этих систем: с ракетами с инфракрасной ГСН и с ракетами с наведением по лазерному лучу. Представитель компании MBDA отметил, что большая часть зенитных ракет с инфракрасными ГСН, производимых российскими и американскими конкурентами MBDA, являются запускаемыми с плеча системами и, как следствие, имеют менее эффективную бортовую электронику и боевую часть.

«Запускаемые с плеча ракеты, конечно же, меньше по размерам, ГСН у них слабее и эффективность меньше. Мы провели непосредственную оценку систем разных стран и продемонстрировали, что эффективность ракеты Mistral значительно лучше, чем эффективность «плечевых» конкурентов с меньшей боевой частью, без дистанционного взрывателя», – сообщил он.

«Что касается ракет с наведением по лучу, то это совсем не то, что «выстрелил-забыл» или самонаведение. Это наведение менее точное и чем больше дальность, тем хуже точность, поскольку ваш прицельный блок находится на земле и поэтому дальность напрямую влияет на точность».

«Ракеты с наведением по лучу требуют большего объема подготовки, им необходим более тяжелый и более сложный блок наведения, единственным преимуществом является низкая восприимчивость к мерам противодействия. Но с реализацией новейших усовершенствований для ПЗРК Mistral преимущества ИК-наведения сводятся к нулю».

Мэллон при этом возразил, что инфракрасные ракеты с ГСН и дистанционным взрывателем чрезмерно дороги и имеют свои собственные недостатки.

«Раз уж вы решили установить дистанционный взрыватель и боевую часть стандартного размера, то приготовитесь к повышенному аэродинамическому сопротивлению и сокращенному времени полета. Возьмите ПЗРК Starstreak, такого вы в нем не встретите, поскольку нашим важнейшим требованием при его создании было поражение высоскоскоростных целей или вертолетов с низким заходом на цель и последующим резким набором высоты», – пояснил он.

ПЗРК Starstreak в соответствии с контрактом, подписанным в сентябре 2015, был продан в Таиланд

«Такие системы, как Mistral и Stinger, имеют дистанционный взрыватель и боевую часть, но они ограничены по дальности, они достаточно дороги, так как имеют ГСН. Тогда как мы стараемся максимально удешевлять наши системы».

«Ракета Starstreak имеет очень короткое время полета и этому, прежде всего, способствует большое ускорение, во-вторых, этому способствуют небольшой диаметр и низкое аэродинамическое сопротивление самих суббоеприпасов. Очевидно, что имеются преимущества дистанционных взрывателей, но критичным требованием для Starstreak было поражение таких целей на высокой скорости за минимальное время», – продолжил Мэллон.

Превосходство в воздухе

Западные армии долгое время наслаждались превосходством в воздухе и поэтому до минимума сводили свои потребности в недорогих системах ПВО. Напротив, на рынке ПЗРК доминировали армии развивающихся стран, стремившиеся получить повышенные боевые возможности за минимальную цену.

«В западном мире много лет ПЗРК не были столь важным средством из-за превосходства в воздухе. Но в других уголках мира они определенно становятся все более доминирующими», – сказал Мэллон.

«Если взглянуть на Азиатско-Тихоокеанский регион, то военные там непрерывно обновляют свои системы на фоне здорового экономического роста. Очевидно, что они в настоящее время получили доступ к современным платформам вооружения и в странах этого региона ожидается рост оборонных расходов».

Он продолжил: «Такие страны, как например Китай, увеличивают свои расходы, а страны вокруг него с тревогой наблюдают за этим процессом и начинают подумывать о росте своих военных трат. Мы поэтому видим повышение интереса к ПЗРК, но это еще только самое начало».

Форсберг предположил, что потребность в ПЗРК вырастет во всем мире, отметив однако, что недавнее падение продаж стало, скорее всего, результатом депрессивных тенденций в мировой экономике.

«У многих стран есть программы, в рамках которых они либо покупают новые системы вооружения, либо модернизируют те, что уже имеют, ну или меняют эти системы на что-нибудь еще. Но, исходя из экономической ситуации, они отложили на будущее свои инвестиции и программы, может на один, а может на несколько лет», – сказал он.

«То есть, насколько я понимаю, рынок, по крайней мере в 2016-2017 годы, почувствует себя лучше. Большей частью это будут заказчики, которые захотят заменить имеющиеся у них устаревшие системы».

Представитель компании MBDA высказал свою точку зрения, заявив, что потребности в переносных системах ПВО не направлены на ПЗРК, поскольку военные хотят получить более интегрированные решения. «Все больше и больше армий для своих систем ПВО выбирают более комфортные решения. У простых ПЗРК есть такие отрицательных черты, как утомляемость и открытость стрелка, который должен стоять и часами ждать своего момента».

«В холод, зимой, очень тяжело простоять на позиции более двух часов и вот почему вам необходимо вложить ракету в систему, посадить парня в контейнер или в автомобиль с кондиционированием, где бы он мог находиться продолжительное время. Я думаю, по этой причине ПЗРК пока еще не могут занять причитающуюся им нишу».

Также представитель MBDA отметил, что рынок для ПЗРК не растет в реальном выражении. Просто у систем предыдущего поколения заканчивается срок эксплуатации и как результат, новые покупки совершаются только потому, что армии заменяют существующие системы тем, что в настоящее время доступно на рынке.

«Но мы видим рост в Восточной Европе, где армии переходят на западные ПЗРК в рамках процесса ухода от российского вооружения. Среди этих стран можно отметить Венгрию и Эстонию и некоторые другие. Это доказательство того, что эти страны поворачиваются к Западу для получения своего вооружения и в частности ПЗРК», – сказал он.

Потенциал модернизации

Касаясь будущих модернизаций комплекса RBS 70 NG, Форсберг сказал, что компания Saab всегда стремится улучшать свои системы и работает над интеграцией этой системы с транспортными средствами и кораблями.

«Безусловно, у нас есть запросчик «свой-чужой» для этой системы как в конфигурации ПЗРК, так и для комплекса, устанавливаемого на машину. То есть, это может быть интегрированная прицельная система наверху автомобиля высокой проходимости», – сказал он.

«Мы рассматриваем ракеты массой более 100 кг, я думаю, что они не такие уж тяжелые. Мы также предлагаем нашим клиентам, имеющим потребность в мобильных комплексах, ПЗРК на треноге, который можно использовать двумя способами. Например, вы приехали на намеченную позицию, но вас там ограничивают строения и деревья, тогда вы берете треногу и комплекс и ставите на земле где нужно, и используете тот же прицел, что использовали в машине, просто отсоединив его и установив на ПЗРК. Итак, вы покупаете интегрированную с машиной платформу и получаете две возможности в одном флаконе».

Мэллон пояснил, что компания Thales стремится лучше понять и определить требования к ближней ПВО разных стран, в том числе и Великобритании. Она рассматривает несколько вариантов расширения возможностей ПЗРК Starstreak HVM, не только ракет, но также и самой пусковой установки.

«Прогресс систем автоматического сопровождения целей и им подобных очевиден, поэтому мы стремимся разработать системы меньшего размера. По сравнению с прежними комплексами это позволит получить реально интегрированную систему», – продолжил он.

«Что касается самой ракеты, то мы хотим повысить характеристики системы наведения поражающих суббоеприпасов. Также мы хотим увеличить дальность действия ракеты свыше 8 км и для этой дальности сделать ее более эффективной касательно точности наведения».