Когда американские военные стратеги говорят о "практически равном" противнике, столкновение с которым возможно в ближайшие пять лет, они подразумевают Россию, пишет исполнительный директор Института Лексингтона Лорен Томпсон в колонке для журнала Forbes.

Фотоархив Правды.Ру

Гипотетическая война с Россией, по мнению эксперта, будет завязана на максимально быстром продвижении сухопутных войск через обширные пространства. И влияние США сократиться до минимума со времен Второй мировой войны при поражение в таком конфликте. При этом кардинально изменится и геополитический баланс в Европе. И поражение - пока что наиболее вероятный исход, считает Томпсон.

Неутешительный для Америки прогноз связан с несколькими факторами: это стратегические просчеты предыдущих президентов - Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы - и недостаток финансирования вооруженных сил. По мнению аналитика, ошибка Буша-младшего связана с отводом из Европы двух американских тяжелых бригад, а просчет Обамы заключается в ставке на Азиатско-Тихоокеанский регион, отголоском которой стало сокращение военного присутствия США в Старом Свете.

Финансирование армии США, уверен Томпсон, действительно недостаточное, в особенности если сравнивать программы модернизации с российскими. Американские ВС ежегодно получают из федерального бюджета $22 млрд на новое оружие, тогда как Россия запустила десятилетнюю программу перевооружения бюджетом в $700 млрд, причем большая часть средств, по данным Томпсона, пойдет на развитие сухопутных войск и авиации.

Все факторы, приведенные выше, утверждают эксперта в мысли, что "европейская" война американской армией будет, скорее всего проиграна. В связи с этим Томпсон сформировал пять аргументов в пользу своего тезиса.

Россия обладает географическим преимуществом, замечает эксперт. Бои будут проходить на территориях Восточной Европы, которые находятся дальше от основных точек высадки американского контингента в Европе.

Кроме того, эта часть Старого Света омывается морями, в которые можно войти лишь через узкие проливы, которые Россия сможет легко контролировать.

Армия США удручающе не готова к такому конфликту, добавляет Томпсон. В Европе у США остались лишь две стационарные бригады, легкое десантное подразделение и кавалерийский полк, вооруженный бронированными "Страйкерами" (Stryker). Если не будет усиления, Россия просто сомнет эти войска, замечает обозреватель Forbes.

Недавно Белый дом принял решение о размещении третьей ротационной бригады в Европе, вместе с этим было решено направить по тысяче солдат в Польшу и в каждой из стран Прибалтики, однако от всех проблем это не избавит. После 15 лет борьбы с противниками вроде "Талибана" (организация запрещена в РФ - ред.), армия США по-прежнему уязвима. Это касается средств противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, высокоточного оружия и недостаточно защищенной техники. В этом армия США не может сравниться с российскими вооруженными силами, заключает Томпсон.

Такие трагические прогнозы из уст американских аналитиков, да и военных стратегов тоже, звучат постоянно. К примеру, экс-заместитель главкома НАТО в Европе Ричард Ширрефф заявил The Independent, что Североатлантический альянс вступит в ядерную войну с Россией в течении 2017 года. Действующий же главком НАТО в Европе генерал Филип Бридлав также заявлял, что "американские солдаты готовы сражаться и победить Россию". Также с заявлениями о России как "враге" выступило руководство Пентагона и представители НАТО.

Ранее политолог Стивен Коэн писал, что "Госдеп США намеренно усиливает военную конфронтацию с Россией", считая это "очень неразумной стратегией". Такие игры в холодную войну с ядерной державой становятся все более опасными, поскольку в ответ на действия США Москва перемещает тяжелые вооружения и ракетные комплексы поближе к своим западным границам.

Вспоминается недавняя информация, появившаяся в СМИ о том, что "боевое прогнозирование операции Bear Spear, проведенное Стратегическим командованием США, закончилось неудачей". Целью тренировки якобы было "моделирование быстрого высокоточного и частично-ядерного удара по России". "В результате мир оказался в руинах, а США (как, увы, и Россия) - стерты с лица Земли".

Как рассказывала Правда.Ру, американские военные для получения большей доли бюджетных ассигнований, и это вызывает недоумение уже в самом Пентагоне. При этом, основными алармистами являются генерал-лейтенант Герберт Макмастер, который отвечает за выработку концепции "армии будущего" в США, и генерал ВВС Филип Бридлав, недавно сложивший с себя обязанности главкома Объединенных вооруженных сил (ОВС) НАТО в Европе.

США намерены пересмотреть доктрину применения ядерных вооружений. Об этом заявил начальник штаба американских ВВС генерал Дэвид Голдфин.

По его словам, «команда новой администрации Белого дома во главе с президентом США Дональдом Трампом, которая занимается вопросами национальной безопасности, бросает свежий взгляд на эту сферу».

«Я ожидаю, что уже нынешней весной у нас будет пересмотр ядерной доктрины. Нам пришло время заново оценить ядерный комплекс, чтобы выработать стратегические политические наставления для Минобороны США», - сказал Голдфин.

Как отметил начштаба ВВС, он рассчитывает на «гораздо более широкий диалог» внутри власти США по ядерной доктрине, чем «обсуждение каких-то частностей». Новый обзор, считает Голдфин, «будет охватывать все составляющие ядерной триады», то есть межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) шахтного базирования, стратегические бомбардировщики и подводные крейсера. Кроме того, «будут дискуссии по ядерным боезарядам, их мощности и требуемому числу», а не только по средствам доставки. При этом начштаба добавил, что выступает за расширение консультаций по вопросу «сдерживания в ХХI веке».

Напомним: в США дискуссии о необходимости масштабной модернизации ядерного арсенала начались еще в марте 2016 года при утверждении бюджета Пентагона. Причем, больше всего споров вызвала новая атомная авиабомба B61−12, которая поступит на вооружение предположительно в 2020 году. Дело в том, что затраты на ее производство военное ведомство оценило во впечатляющие $ 8,1 млрд. к 2024 году.

С точки зрения американских военных, преимущество новой бомбы не только в точности, но и в увеличенной дальности, за счет того, что авиабомба может планировать. Она небольшая, и потому может размещаться на самолетах тактической авиации - F-15E, F-16, F-35A, Tornado, B-2, B-21. Но главное, увеличение точности позволяет использовать ядерный заряд меньшей мощности (до 50 килотонн), и минимизировать негативные последствия для окружающего пространства. Это обстоятельство позволяет США существенно понизить порог применения ядерного оружия, и рассматривать его как потенциальное оружие поля боя.

С приходом в Белый дом Дональда Трампа эти изменения могут отразиться в ядерной доктрине. Еще в ходе первых президентских теледебатов Трамп отмечал, что ядерный арсенал России новее, чем американский, и что это его не устраивает, поскольку «ядерное оружие, а не изменение климата является самой серьезной угрозой для США».

По сути, дело идет к коренному пересмотру ядерной стратегии США и НАТО. Вполне вероятно, что и опора американцев на союзников, обладающих ядерным оружием - Британию и Францию - будет расширяться.

Какой будет новая ядерная доктрина США, и чем она угрожает России?

Интерес США к ядерному оружию после развала СССР упал, - отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. - На первом этапе американцы думали, что Россия сама дезинтегрируется со временем, и ядерное оружие вообще не понадобится. А потом - в начале 2000-х - когда стало ясно, что РФ все-таки не распадется, США обладали существенным превосходством над Россией в обычных вооружениях, а другие страны серьезного вызова американцам бросить не могли.

В результате, Вашингтон укрепился в мысли, что ядерное оружие потеряло актуальность. Тем более, Москва постоянно выдвигала инициативы по дальнейшему ядерному разоружению, и в конце концов заключила с американцами договор о сокращении наступательных вооружений СНВ-3.

На этом фоне США убрали ядерное оружие с кораблей. Раньше у них были ракеты Tomahawk морского базирования в ядерном оснащении, но сейчас их нет. Крылатые ракеты у американцев остались только со стратегическими ядерными зарядами, для нанесения стратегических ударов. Ядерную артиллерию они давно ликвидировали, нет у них и наземных средств даже ограниченного действия с ядерными зарядами.

«СП»: - А как выглядит ядерный арсенал России?

- У нас - для сравнения - имеются оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М», причем как в баллистическом, так и в крылатом варианте. Кроме того, если морские «Калибры», которые могут эффективно работать и по наземным целям. Наконец, имеются тактические авиационные ракеты в ядерном оснащении - помимо собственно атомных бомб.

Другими словами, у нас гораздо более разнообразный набор ядерного оружия, что позволяет его гибко использовать в ходе военного конфликта. В том числе - и особенно - в Европе, где у США имеются только атомные авиационные бомбы свободного падения

«СП»: - Вы имеете в виду B61?

- Да. Эти бомбы, конечно, модернизируются - модификация B61−12 способна планировать на расстояние до 30 км. По официальной версии, это позволит самолетам тактической авиации сбрасывать эти бомбы, не заходя в зону действия российской ПВО.

На мой же взгляд, этот аргумент не выдерживает критики. Достаточно сказать, что даже зона действия российского комплекса С-300 составляет 150 км. На деле получается, что американское тактическое ядерное оружие обладает очень узким спектром применения.

«СП»: - Получается, США не могут выиграть в тактической ядерной войне против РФ?

- Для ведения такой войны у американцев нет инструментов. Видимо, это и будет темой дискуссии вокруг применения ядерных вооружений, о чем и говорил Дэвид Голдфин. США действительно нужна новая ядерная доктрина, поскольку у американцев появляются новые мощные противники - Китай, а в перспективе Иран.

И надо понимать: американцы не смогут наносить по Тегерану удар стратегическими МБР. Иначе можно начать ядерную войну с Россией: мы-то не знаем, в кого они целятся.

Но главное - американцам предстоит создать соответствующую номенклатуру тактических ядерные боеприпасов, которые они вообще перестали производить. Процесс этот, мягко говоря, небыстрый, даже если на него выделено достаточное количество средств. Поэтому создание полноценного ядерного арсенала может занять у США как минимум 10 лет.

Надо сказать, и со стратегическим ядерным оружием ситуация у американцев неблестящая. Межконтинентальные баллистические ракеты Minutemen устарели. Трехступенчатые твердотопливные Trident, размещаемые на подводных лодках, еще держатся. Но, по некоторым данным, при запуске Trident с британской подлодки произошел сбой. Это говорит о том, что надежность и этой ракеты оказалась под вопросом.

Получается, как ни крути, МБР американцам тоже надо менять.

«СП»: - Что в этой ситуации делать России?

- Надо понимать: американцы сейчас будут использовать последние наработки и научные достижения в области ядерных вооружений, чтобы ликвидировать пробел в сфере своей безопасности. И если мы не будем совершенствовать наше ядерное оружие - мы рискуем оказаться в отстающих.

Представление о том, что возможный ядерный конфликт приведет к поражению всех его участников, устарело, пишет консервативное американское издание Right Side. По его мнению, Россия прекрасно это понимает, поэтому не только готовится к возможной войне с США, но и собирается выйти из нее победительницей.

«Если США и Россия сойдутся в ядерной войне, кто победит? » - спрашивает в своей статье обозреватель RightSideNews Майкл Снайдер. По его мнению, ответ на этот вопрос может многих удивить. При администрации Обамы «быстро устаревающий » ядерный арсенал Америки продолжает уменьшаться. В то время как Россия разрабатывает совершенно новое поколение бомбардировщиков, подводных лодок и ракет, которые способны нанести «абсолютно разрушительный » первый удар.

В настоящий момент большинство американцев считают ядерную войну чем-то невообразимым. Однако в России существует диаметрально противоположное мнение. Сегодня для россиян США являются врагом номер один и они «лихорадочно » готовятся к возможному военному конфликту. «Конечно , - отмечается в статье, - русские не хотят доводить дело до ядерной войны, но если она все же произойдет, то они намерены выйти из нее победителями ».

Многие американцы, утверждает издание, до сих пор ошибочно считают, что доктрина «гарантированного взаимного уничтожения» все еще действует. Исходя из этого положения, стороны обладали таким количеством ядерного вооружения, что запуск ракет хотя бы одной из них должен был привести к гарантированному уничтожению обоих участников конфликта.

Однако с тех пор многое изменилось. Например, американский ядерный арсенал намного меньше, чем раньше. В 1967 на вооружении американских военных состояло более 31 тысячи боеголовок. Теперь же только 1642, и их количество планируется уменьшить до 1,5 тысяч. Однако Бараку Обаме, «ведущему крестовый поход против ядерного оружия », и этого 95-процентного сокращения кажется недостаточным, и он планирует сократить арсенал до 300 единиц.

Для того чтобы концепция «гарантированного взаимного уничтожения» работала, необходимо, чтобы при запуске российских ракет США могли успеть запустить собственные. Но благодаря возникающим технологиям происходит «значительное смещение » баланса сил. «Старое мышление уже не работает, и русские это понимают », - считает автор статьи.

Снайдер приводит несколько примеров того, что Россия готовится и собирается выиграть ядерное противостояние с Соединенными Штатами.

С 2016 по 2025 год Москва планирует потратить порядка 540 миллиардов долларов на модернизацию вооружения. Целью этой программы является увеличение возможностей страны по использованию обычного и тактического оружия, включая применение ядерного оружия и кибератак. Часть этих денег будет потрачена на практически полное обновление ракетных комплексов, которые будут оснащены «оборудованием для преодоления противовоздушной обороны ».

Россия также вкладывает «невероятное количество средств » на разработку стратегического бомбардировщика ракетоносца ПАК ДА. Как отмечает Снайдер, про самолет почти ничего не известно, но планируется, что он будет «практически невидим » для радаров и сможет нести на борту огромный набор обычных или ядерных ракет.

Помимо этого в России разрабатывается зенитная ракетная система С-500 «Прометей», которая может превзойти любые имеющиеся у США средства. Этот комплекс в сочетании с самолетом дальнего радиолокационного обнаружения А-100 «Премьер» способен перехватывать межконтинентальные баллистические снаряды.

На вооружении России также состоят подводные лодки, которые американские военные окрестили «черными дырами ». «Эти новые российские субмарины, - уверяет Снайдер, - способны приближаться к нашему побережью, не привлекая никакого внимания. Если русские решат, что война с Соединенными Штатами неизбежна, то подавляющий первый удар с использованием снарядов с этих подлодок гипотетически может уничтожить практически весь наш арсенал до того, как мы поймем, кто нас атаковал ».

Кроме того, в настоящий момент Россия обошла Америку по количеству единиц развернутого и тактического ядерного оружия.

«Большинство американцев не верят в возможность полномасштабной ядерной войны. Однако реальность такова, что нанесение успешного первого удара по Соединенным Штатам намного вероятнее, чем когда-либо. Остается лишь надеяться, что американцы осознают этот факт, до того как будет слишком поздно », - заключает Майкл Снайдер.

источник Right Side News США Северная Америка теги

• 21:44

  Директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Владимир Ермаков заявил, что Москва рассчитывает на введение Вашингтоном и НАТО моратория на размещение ракет.

• 21:42

  Бывший тренер вратарей «Рубина» Виталий Кафанов, покинувший накануне казанский клуб, назначен на должность старшего тренера «Ростова».

• 21:30

  Белый дом пригрозил ввести санкции в отношении иностранных банков, которые ведут дела с правительством венесуэльского лидера Николаса Мадуро. Об этом информирует The Hill.

• 21:29

  Тульский «Арсенал» на нейтральном поле в Химках удержал добытое в первом матче преимущество и впервые в истории стал участником финала Кубка России по футболу.

• 21:18

  Главы МИД стран - членов НАТО проведут встречу 3-4 апреля в Вашингтоне по случаю 70-летия создания альянса.

• 21:13

  Рамон Кальдерон, занимавший пост президента мадридского «Реала» в период с 2006 по 2009 год, высказался категорически против возвращения экс-тренера команды португальца Жозе Моуринью.

• 21:08

  Ленинский районный суд Магнитогорска удовлетворил ходатайство следователей об избрании меры пресечения главе Ленинского района Ивану Крылову в виде домашнего ареста, сообщает URA.RU со ссылкой на пресс-службу прокуратуры Челябинской области.

• 21:06

  Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин прокомментировал RT заявление президента Венесуэлы Николаса Мадуро о том, что США и венесуэльская оппозиция хотят развязать нефтяную войну.

• 20:55

  Железнодорожники сумели обыграть казанский «Рубин» во втором матче 1/4 финала розыгрыша Кубка России по футболу.

• 20:51

  С Шарканской районной больницы взыскали 500 тыс. рублей в пользу пациентки, сообщает интернет-издание «Сусанин» со ссылкой на пресс-службу Воткинского районного суда.

• 20:48

  Президент Венесуэлы Николас Мадуро обвинил США и венесуэльскую оппозицию в желании развязать нефтяную войну.

• 20:45

  Объявлена тема Международного финансового конгресса, сообщает газета «Известия» со ссылкой на пресс-релиз.

• 20:44

  До конца дня в четверг, 7 марта, в Сочи прогнозируют усиление ветра, местами возможны порывы до 15 м/с. Об этом сообщает портал «Юга.ру».

• 20:44

  Экс-чемпион Абсолютного бойцовского чемпионата (UFC) Конор Макгрегор заинтересован в проведении матча-реванша с боксёром Флойдом Мейвезером - младшим, которому ирландец проиграл в 2017 году.

• 20:34

  Президент Украины Пётр Порошенко инициирует международный аудит концерна «Укроборонпром». Об этом он заявил на заседании СНБО.

• 20:28

  Всемирное антидопинговое агентство (WADA) успешно завершило загрузку базы данных из московской антидопинговой лаборатории, объём полученной информации составляет порядка 24 терабайт.

• 20:24

  Таможенники изъяли контрабандный янтарь на 2,5 млн рублей в поезде сообщением Калининград - Москва, передают «Невские новости» со ссылкой на пресс-службу Калининградской областной таможни.

• 20:23

  Политический и экономический аналитик Владимир Соловейчик в беседе с ФАН прокомментировал заявления США о возможных новых санкциях против Венесуэлы.

• 20:21

  Власти Германии подтверждают, что посол ФРГ в Венесуэле Даниэль Кринер был объявлен властями Боливарианской Республики персоной нон грата.

• 20:18

  Сборная России наращивает преимущество в медальном зачёте XXIX Всемирной зимней универсиады в Красноярске, завоевав больше половины комплектов наград в четвёртый медальный день соревнований.

• 20:11

  Советнику генерального директора ОАО «Газпром межрегионгаз» Раулю Арашукову предъявлено обвинение в хищении газа и создании преступного сообщества. Об этом сообщила официальный представитель Следственного комитета Светлана Петренко.

• 20:04

  По информации прессы, братиславский «Слован» является главным кандидатом на исключение из Континентальной хоккейной лиги (КХЛ).

• 20:03

  Глава МИД России Сергей Лавров назвал неправомерными заявления США о готовности ввести санкции против тех, кто поддерживает власти Венесуэлы.

• 19:54

  Член комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков прокомментировал RT заявление президента Украины Петра Порошенко о том, что Киев имеет право на создание современных эффективных систем вооружения, включая мощные ракетные комплексы.

• 19:53

  Главный тренер клуба Высшей хоккейной лиги (ВХЛ) «Рязань» Павел Десятков не видит ничего предосудительного в массовой драке, которую устроили его подопечные в заключительном поединке сезона против «Рубина».

• 19:44

  Умер первый бас-гитарист рок-группы Queen Майк Гроуз. Об этом сообщил участник группы Роджер Тэйлор на своей странице в Instagram.

• 19:44

  Россия не намерена ввязываться в новую гонку вооружений, заявил глава российского МИД Сергей Лавров на пресс-конференции с министром иностранных дел ОАЭ Абдаллой Аль Нахайяном.

• 19:38

  Военный эксперт Виктор Литовкин в беседе с ФАН прокомментировал сообщения о заходе двух кораблей НАТО в порт Одессы.

• 19:37

  По информации прессы, на тренировке перед стартом чемпионата мира по биатлону спортсменка из Словении не прекратила стрельбу по сигналу и едва не застрелила судью, который должен был заменить мишени.

• 19:37

  Главный тренер «Нижнего Новгорода» Дмитрий Черышев в беседе с ФАН оценил соперника петербургского «Зенита» в 1/8 финала Лиги Европы.

• 19:36

  Глава комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский в беседе с m24 прокомментировал слова директора Департамента образования Владимирской области Ольги Беляевой об ответственности родителей за организацию питания школьников.

• 19:33

  Индийские истребители Су-30, которые принимали участие в бою с Пакистаном в Кашмире, увернулись от ракет и вернулись на свои базы.

• 19:31

  Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу прокомментировал возможность введения Вашингтоном санкций против Анкары в случае реализации контракта по закупкам ЗРК С-400. Об этом информирует Anadolu.

• 19:20

  По информации прессы, в базе данных московской антидопинговой лаборатории может храниться информация, которая бросит тень на репутацию семерых участников сборной России по биатлону, которая должна принять участие в чемпионате мира с 7 по 17 марта.

• 19:18

  Премьер-министр России Дмитрий Медведев на пресс-конференции по итогам российско-люксембургских переговоров отметил, что в настоящее время участников Договора РСМД должно быть больше.

Эксперты считают, что военное техническое превосходство находится на стороне вооружённых сил США. Поэтому в случае войны с русскими американцы победят. Китайцев американцы победят тоже. Другие аналитики запросто рассуждают о «маленькой победоносной» войне. Третьи первым двум возражают: мол, у Кремля найдётся чем ответить.

Кто бы победил в войне, если бы «прямо сейчас» столкнулись Россия, Китай и Америка?

Как считает Логан Най, чья статья вышла в , самыми могущественными в военном отношении являются США.

1. Истребители-невидимки.

ВВС США в настоящее время имеют стелс-самолёт пятого поколения. Однако тут есть проблемы. В распоряжении ВВС есть всего 187 истребителей F-22, а новенький F-35 столкнулся с рядом трудностей, и даже высокотехнологичный шлем пилота до сих пор не могут довести до ума. А тем временем китайцы и русские строят свои самолёты. Пекин строит четыре модели: J-31, J-22, J-23 и J-25 (последние на уровне слухов). Россия работает над одним истребителем - Т-50 (иначе ПАК ФА), истребитель-невидимка, имеющий возможности, которые некоторые эксперты ставят в один ряд с возможностями F-22. Этот Т-50, скорее всего, войдёт в строй в конце 2016 года или в начале 2017-го.

В 1980 году армия США приняла на вооружение первые М-1 «Абрамс». С тех пор танк был существенно модернизирован, в т. ч. по броне, трансмиссии и системам вооружения. По сути, это новинка со 120-миллиметровой основной пушкой, великолепной электроникой, конфигурацией брони и пр.

Российский Т-90. Россия разрабатывает сегодня прототип Т-14 на платформе «Armata», но сейчас Кремль рассчитывает на Т-90А. И этот танк до сих пор «удивляет»: один из таких танков «пережил прямой удар от ракеты TOW в Сирии».

Танк китайцев - «Тип-99», оснащённый 125-мм пушкой. Танк модернизирован реактивной бронёй и считается почти столь же живучим в бою, как и западные или российские танки.

Вероятный победитель? Тут, пожалуй, ничья. Однако у Америки больше танков и «лучшая подготовки экипажей». И боевых навыков у США больше, чем у их соперников, уверен автор.

3. Надводные корабли.

ВМС США имеют крупнейший военный флот в мире. 10 полноценных авианосцев, 9 вертолетоносцев. Вместе с тем одних технических преимуществ и огромных размеров ВМФ может быть недостаточно для преодоления атаки китайских ракет или атак российских подводных лодок (в том случае, если бы американцам пришлось воевать во вражеских водах).

Что касается России, то запуск ею крылатых ракет «Калибр» по целям в Сирии показал, что Москва нашла способ для серьёзных атак даже со своих относительно небольших кораблей.

ВМФ Китая имеет сотни надводных кораблей с усовершенствованными ракетами и другим .

Вероятный победитель: ВМС США. Американские силы по-прежнему «бесспорный мировой чемпион». Однако этот чемпион «понесёт большие потери, если надумает воевать с Китаем или Россией на их территории».

4. Подводные лодки.

ВМС США располагают 14 подводными лодками с баллистическими ракетами (совокупно 280 ядерных ракет), каждая из которых может уничтожить целый город противника, четырьмя подводными лодками со 154 крылатыми ракетами «Томагавк» и 54 атомными подводными лодками. Они оснащены технологически, хорошо вооружены и скрытны.

У России есть только 60 подводных лодок, но они очень маневренны. Российские атомные подводные лодки находятся на уровне или близки к западным аналогам. Россия работает над новым подводным оружием, в том числе ядерной торпедой.

Военно-морской флот Китая имеет всего пять атомных подводных лодок, 53 дизельные подводные лодки и четыре подводных лодки с ядерными баллистическими ракетами. Китайские субмарины легко отслеживать.

Вероятный победитель: подводный флот США здесь выигрывает, хоть разрыв со временем и сужается.

Военный эксперт Алексей Арестович в материале для высказал следующую мысль: Москве пора занервничать, ведь Америке нужна «маленькая война».

Арестович отмечает, что американцы намерены повторить блеф системы СОИ (Стратегическая оборонная инициатива), рассчитывая одним выстрелом убить двух зайцев. Они желают заставить Россию и Китай, то есть своих противников, вступить в гонку вооружений - такую, какую оба государства не вытянут. Заодно они реально испытают свою ракетную систему (в материале упоминается тестовый запуск баллистической ракеты дальнего действия Minuteman III). Уровень технологий уже позволяет сбивать ракеты на баллистической кривой, отмечает эксперт, и у американцев это получается.

Такие пуски сильно щекочут нервы как противникам США, так и тем, кто имеет баллистические ракеты. Поскольку подымают вопросы эффективности ракетного щита, способности нанести упреждающий, ответный удар и так далее. Действия США связаны не только с северокорейским кризисом, но и являются предупреждением всем о том, что пришло время нервничать. Не хотите нервничать, тогда с нами нужно договариваться. США медленно, по миллиметру получают ещё большее превосходство даже над теми противниками, которые имеют ядерное оружие и могут производить баллистические ракеты. Еще 10 лет таких испытаний, и ракетная мощь России станет совсем не тем, что раньше о ней было принято говорить, и которую было принято бояться. Это же касается китайского, корейского, пакистанского, индийского ядерного потенциала.

По мнению украинского автора, Соединённым Штатам «нужна маленькая победоносная война». Лично Трампу она нужна для преодоления волны критики. И Белый дом сейчас решает, кого побить, считает эксперт. Испытания ракет, замечает он, являются не только плановыми тестами, но и актами политического воздействия «на мозги северокорейского, китайского, российского руководства».

Совсем иначе видит американскую, а заодно и натовскую мощь Харлан Уллман, в 2004-2016 гг. занимавший должность сотрудника главной консультативной группы верховного главнокомандующего НАТО в Европе, ныне ст. советник Атлантического совета в Вашингтоне.

В статье на сайте он рассказывает о «чёрных дырах», которые изучают не физики. Есть ещё «стратегические чёрные дыры», и их происхождение куда более запутанное, чем у тех, которые «находятся в глубоком космосе».

НАТО придётся иметь дело с тремя такими дырами.

Первая чёрная дыра - из области стратегии. «Российское вмешательство в дела Украины и захват Крыма», отмечает автор, оказались пугающими. Участие России в Сирии поддержало «дьявольский режим Башара Асада». Россия стала намного более заметной также в Ливии и Персидском заливе.

А что НАТО? Альянс создавал в своё время стратегические концепции, необходимые после окончания холодной войны и распада Советского Союза. И сегодня ответы НАТО на действия России отражают мышление и концепции 20-го, а не 21-го века, уверен эксперт. Кстати, президент России Владимир Путин не намерен вступать в войну с НАТО, считает автор. Политика Кремля опирается на нечто большее, нежели просто тупая военная сила. Размещением же четырёх батальонов в странах Балтии и ротацией бригадной боевой группы в рамках НАТО Москва «не впечатлилась».

Эксперт полагает, что альянсу необходима новая стратегия для решения этих реальных проблем и для затыкания «второй чёрной дыры»: противодействия «активным мерам» России или тому, что некоторые аналитики называют «асимметричной войной».

Вот предложение эксперта: НАТО должна перейти к стратегии «защиты дикобразов», особенно для своих восточных членов. Основополагающая концепция: любая атака - это настолько плохо, что ни при каких обстоятельствах Москва даже не подумает использовать военную силу. Откуда взять это «настолько плохо»?

Тут нужны системы противотанковых ракет Javelin, управляемые ракеты класса «земля - воздух» (Stinger и Patriot), и нужны они «в очень больших количествах». Использование тысяч дронов также сдержит любую попытку атаки, однако этот метод «слишком уж дорогостоящий». Вдобавок Харлан Уллман советует использовать живую силу в виде местных бойцов, которые могли бы вести «партизанскую и повстанческую войну». Но и этого недостаточно.

Российские «активные меры» включают кибератаки, пропаганду, дезинформацию, запугивание и политическое вмешательство, перечисляет автор. И НАТО пока мало что может противопоставить этим мерам. Стало быть, альянсу нужно срочно «приложить усилия для затыкания этой чёрной дыры».

Последняя чёрная дыра - закупка систем вооружений. Эти процессы слишком долгие, они неспособны идти в ногу с быстрым развитием технологий. И НАТО следует это учесть.

Сумеет ли альянс всё это реализовать? Ведь это «жизненно важные вопросы», и на них «зиждется будущее НАТО».

Пока одни эксперты и аналитики пророчат миру «маленькую войну», в которой США (видимо, даже без участия НАТО) разделаются в два счёта с некоторыми своими противниками (видимо, не КНДР, а кем-то помощнее), другие предостерегают: у НАТО - кругом дыры! Не залатав их, Запад может оказаться в проигравших. Альянс застрял в двадцатом веке, и умной политике Кремля он противостоять не может.

ШАНСЫ - "50 НА 50"

- Кто выиграет в полуфинале: Россия или Чехия?

Само собой, я буду болеть за сборную Чехии . Знаете, мне кажется, что это будет очень упорный матч, матч равных соперников. Обе команды здорово мотивированы. И мне нравится, как играет наша команда. На мой взгляд, шансы "50 на 50". И я не хочу делать прогноз. У нас нет больших звезд. Но, исходя из того, как мы играем, и учитывая то, что у нас более сильный вратарь - все может быть. Возможно, более сильный вратарь. Который мог бы стать фигурой, повлияющей на исход. Но важно же, кто будет сильнее в конкретной встрече.

У него шикарный бросок. И он шикарно обращается с шайбой. Он - игрок, который может стать "разницей" между командами в любом матче. Но если бы можно было выбирать между Ковальчуком и Дацюком , я всегда и без вопросов выбрал бы Павла. Играй я в поле - выбрал бы Дацюка . Играй в воротах - тоже Дацюка .

- Играть против Дацюка на тренировках, Дацюка, способного раздеть любого, - это весело?

Конечно. Он очень умный игрок. А как он играет клюшкой! Его невероятно трудно остановить. Он один из лучших за всю историю в том, что касается ведения шайбы. Один из лучших нападающих, с которыми я когда-либо играл.

В НАГАНО ЧЕХИЯ БЫЛА ЛУЧШЕ РОССИИ

- Мне странно это видеть, но в вашей родной Чехии к полуфиналу с Россией относятся как к войне. Настоящей войне. В России отношение немного другое.

Вы же должны понимать, что хоккей - национальный вид спорта в Чехии. А Олимпиада, причем это и для России справедливо сказать, - очень важный турнир. Вы поймите: наши болельщики - больше чем болельщики. Я не готов сказать, что в России не так, но в Чехии хоккей - почти как в Канаде. И когда Чехия играет против или России - это всегда война. Просто потому, что мы хотим доказать: мы ничуть не хуже, а даже лучше той же Канады или России . Или кого-то еще. Я бы не сказал, что у война именно с Россией. Хотя с Россией у нас всегда война. Но плей-офф - это в принципе война. Что на Олимпиаде, что на чемпионате мира. Это важно для нашей страны.

- Каждый хоккейный болельщик в России считает, что Чехия украла у нас золото в Нагано.

Ну, слушайте, мы, во-первых, выиграли матч. Во-вторых, наша команда была лучше. Мы выиграли 1:0, но мы дважды попали в штангу. Мы были лучше, мы заслужили победу. Я тогда был в прекрасной форме. У нас в команде были самые что ни на есть звезды. При этом у нас была реальная команда. Посмотрим, что будет в полуфинале. Пусть это не финал, но звезды тоже могут сложиться.

- А вы не считаете, что почти вся заслуга в той победе принадлежит вам?

Так я ж вратарь. И мы вышли в финал. И я хорошо играл. Может, в матче с США я выступил не очень. Но с Канадой я был в порядке. Вы поймите: я вратарь, я должен играть хорошо. И на Олимпиаде я не мог действовать не хорошо. И Францоуз должен понимать: если он хочет в финал, должен сыграть идеально.

- А что скажете об уровне хоккея на этой Олимпиаде?

Конечно, лучших в мире игроков мы недосчитались. Но это все равно Олимпиада. Особенный турнир. Который проводится раз в четыре года. Не все до него добираются. И тем более это интересно, потому что золото Олимпиады мало кому дается. Лучших игроков нет. Но мне все равно нравится этот турнир. С удовольствием посмотрю полуфинал.

- А вы не думаете, что если бы НХЛ все-таки приехала, сборная Чехии была бы весьма слаба на фоне других команд?

Не хочу делать такой вот вывод. Но вполне понятно, что у Канады было бы что-то запредельное. Канада не могла бы быть другой. Они постоянно доказывают, что они лучшие. Их почти невозможно обыграть. Что на Олимпиадах, что на чемпионатах мира. Они, правда, проиграли шведам на ЧМ-2017. Бывает. Конечно, у нас есть ребята в НХЛ, которые могли бы зажечь в сборной. Но я не хочу об этом говорить. Сейчас важно, кто кого обыграет. И я надеюсь, что мы будем играть в финале, борясь за золото.